首頁>今日讀圖今日讀圖

工人談引力波遭諷被證實方舟子再次被打臉

2016年02月22日 08:57 | 來源：人民政協(xié)網綜合

分享到：

相關閱讀：方舟子近年所涉案件

工人談引力波遭諷

方肖恩怨

早年和方舟子同時在美國的肖傳國曾一直支持方舟子“打假”。但因為哈佛大學的夏建統(tǒng)一事，肖傳國不得不質疑方舟子的“打假”方式。

24歲的夏建統(tǒng)是哈佛大學博士生，因當時杭州請他擔綱西湖規(guī)劃，當地媒體稱他是“哈佛博士”，方舟子就舉報夏建統(tǒng)并要求哈佛開除他。肖傳國認為方舟子不該這么“打假”，“博士和博士生就一字之差”，畢竟那不是夏建統(tǒng)的錯。

早在2001年的8月，肖傳國就匿名“昏教授”，在新華網發(fā)表《對方舟子學術打假的批評以及反思》批評方舟子的“學術打假”方式。此后肖傳國也一直沿用這個名字與方舟子在網上爭斗。直到2005年中科院院士評選，肖傳國過了第二輪，在網上公示時，“昏教授”才被方舟子發(fā)現。

肖傳國認為方舟子尋找他多年，“他就像發(fā)瘋了，他就利用《北京科技報》，立馬造很多謠?！卑ㄖ肛熜鲊鴤卧旌啔v和學歷等。方舟子在《腳踏兩只船的院士候選人》一文中稱，質疑肖傳國研究多年的“肖氏反射弧”并沒有得到過公認?！靶な戏瓷浠　笔怯媒匕c后廢用的體神經通過手術，將其與支配膀胱的內臟自主神經混合雜交，形成一種新的可從皮膚控制的神經反射排尿通道。而患者接受手術后，則只需撓撓大腿內側，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，該項技術分別被國家衛(wèi)生部鑒定為國際領先和國際先進，并且建議推廣應用。

2005年9月14日，肖傳國以方舟子撰文污蔑“嚴重損害了自己的名譽權”為由，將方舟子告上法庭。2006年8月份，武漢市江岸區(qū)人民法院判決方舟子敗訴。雖然案件判下來了，但案件一直未得到執(zhí)行。在肖傳國看來，方舟子輸了官司后，就把錢全部放到他配偶劉菊花的賬戶上了。但律師查明他在中國沒有銀行賬戶，在美國也沒有銀行賬戶。當時的律師調查還表明，方舟子不僅沒有銀行賬戶，“他在美國也沒有房子，沒有工作，他是個三無人員，他沒有居住處?！毙鲊S后申請了強制執(zhí)行，所有的費用全部從方舟子配偶劉菊花的賬戶上強行劃走。

正因為法院的強制執(zhí)行，方肖之間的爭論才愈演愈烈，最后發(fā)生了所謂“肖傳國雇兇傷人”事件。當時的媒體報道重點，也聚集在肖傳國雇兇傷害方舟子上?！⌒鲊贸隽朔街圩蛹捌渎蓭熍韯κ召I他的病人造假的證據，病人家屬已承認當時被收買。肖傳國的律師已經準備好了起訴方舟子的相關材料。

對于方舟子指責肖傳國的事情，肖傳國除了用事實回應外，還多次公開承諾，發(fā)現方舟子對他的哪一條指控屬實，就獎勵5萬元人民幣。肖傳國的話放出多年，直到現在（2014年8月）為止，沒有人能指出方舟子對他的哪一條指控屬實。

敗訴劉子華

2006年11月20日，北京市二中院對“劉子華遺孀起訴科學打假人方舟子涉嫌侵害名譽權”案做出一審判決。法院認為方舟子使用帶有丑化性詞匯形容“八卦宇宙論”創(chuàng)始人劉子華，貶損了這位去世14年的留法博士人格，構成名譽侵權，判決方舟子和刊登言論的北京科技報社各賠償劉子華家屬2萬元。

北京市二中院在判決中認為，方舟子撰文對劉子華“八卦宇宙論”的科學性提出質疑是可以的，但在文中方舟子卻將批判劉子華的理論上升到評價劉子華的人格，并用“欺世盜名的行徑”、“欺世盜名之徒”、“來自中國的江湖術士”等沒有任何根據且?guī)в忻黠@丑化、侮辱性質的詞匯來形容劉子華，使劉子華的人格受到貶損，名譽受到侵害，方的行為構成了對劉子華名譽的侵害。

編輯：楊嵐

01 02 03 04 05

關鍵詞：工人談引力波遭諷被證實工人談引力波遭諷