春節(jié)前鬧得沸沸揚揚的“民告官”——湖南養(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團有限公司以原告身份，起訴國家食藥監(jiān)總局認(rèn)為其委托阿里健康運營藥品電子監(jiān)管碼缺少合法性一事，昨日記者獲悉，北京市第一中級人民法院作出行政裁定書顯示，該院對此案不予立案的理由是：訴訟請求不在法院行政訴訟的受案范圍。而食藥監(jiān)總局也在其官網(wǎng)回應(yīng)表示：“將妥善解決電子監(jiān)管碼等歷史遺留問題”。

據(jù)悉，在起訴狀中，養(yǎng)天和負(fù)責(zé)人提出三點訴訟請求，請求確認(rèn)國家食藥監(jiān)總局強制推行電子監(jiān)管碼的行政行為違法；判令國家食藥監(jiān)總局立即停止違法行為；對國家食藥監(jiān)總局制定的《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》中關(guān)于藥品電子監(jiān)管的條款之合法性進行審查。而據(jù)了解，北京一中院審查認(rèn)為，國家食藥監(jiān)總局修訂的《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》屬于規(guī)章，推行電子監(jiān)管碼的行為是該規(guī)章規(guī)定的，具有普遍約束力，故原告要求確認(rèn)國家食藥監(jiān)總局推行電子監(jiān)管碼的行政行為違法并停止該行為的請求，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

而記者發(fā)現(xiàn)，食藥監(jiān)總局已在官網(wǎng)首頁醒目位置掛出相關(guān)回應(yīng)，稱就此專門召開了座談會聽取各方意見。該局表示：“根據(jù)國務(wù)院辦公廳2015年12月印發(fā)的《關(guān)于加快推進重要產(chǎn)品追溯體系建設(shè)的意見》要求，建立健全食品藥品追溯管理制度是食品藥品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的主體責(zé)任，所有食品藥品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)都必須對其生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品做到來源可查、去向可追，并承擔(dān)全部法律責(zé)任。食品藥品監(jiān)管部門可以給予必要指導(dǎo)。”

但其最后也表態(tài)稱：“對2006年以來原國家食品藥品監(jiān)督管理局委托有關(guān)企業(yè)建設(shè)運營藥品電子監(jiān)管系統(tǒng)的歷史遺留問題，對部分企業(yè)提出的實施電子監(jiān)管碼過程中有關(guān)問題的意見，食品藥品監(jiān)管總局正在認(rèn)真研究并將作出妥善處理?！保ㄓ浾咄慷擞瘢?/p>