首頁(yè)>國(guó)企·民企>銳·評(píng)論銳·評(píng)論
炒貨店的“天價(jià)罰單”亟待罰過(guò)相當(dāng)
必須指出,對(duì)于小微企業(yè)甚至個(gè)體戶來(lái)說(shuō),20萬(wàn)元可能仍然偏高。越是底層、越是弱勢(shì)的小微企業(yè)或個(gè)體戶,越少關(guān)注到與其利益息息相關(guān)的廣告法。這說(shuō)明,我們的法治宣傳工作仍有不少角落需要照亮。
杭州方林富炒貨店是當(dāng)?shù)夭簧俪载浀牟欢x,生意一直火爆。但最近,這家店的方老板卻非常煩惱,因?yàn)閺V告上的一個(gè)“最”字(原招牌印刷的是“杭州最優(yōu)秀的炒貨店”),他收到了20萬(wàn)元的罰單。
20萬(wàn)元,對(duì)于一個(gè)年度廣告費(fèi)用動(dòng)輒千萬(wàn)計(jì)甚至上億的大型企業(yè)來(lái)說(shuō),可能只是一次平媒廣告的版面費(fèi)。但對(duì)于大多數(shù)小微企業(yè)來(lái)說(shuō),這的確是一個(gè)天文數(shù)字。以杭州方林富炒貨店來(lái)說(shuō),按照銷售價(jià),炒瓜子20多元一斤,20萬(wàn)元得炒1萬(wàn)斤。
這個(gè)“天價(jià)罰單”引來(lái)不少主顧和網(wǎng)民的叫屈。但作為執(zhí)法者的北山市場(chǎng)監(jiān)督管理所相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō),新的廣告法對(duì)這一違法行為的規(guī)定很明確,處罰標(biāo)準(zhǔn)也規(guī)定得很嚴(yán)格,他們只是在依法行政。
于去年9月1日正式實(shí)施的修訂后的廣告法,被稱為“史上最嚴(yán)”,顯然,立法上的“嚴(yán)”首先就是指責(zé)任之嚴(yán)。查廣告法第九條第三款,確有規(guī)定廣告不得使用“國(guó)家級(jí)”“最高級(jí)”“最佳”等用語(yǔ)。此條款對(duì)應(yīng)的罰則,在第五十七條,即有上述行為的,由“工商行政管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告,對(duì)廣告主處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,并可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,由廣告審查機(jī)關(guān)撤銷廣告審查批準(zhǔn)文件、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng)”。對(duì)照法律,如果炒貨店違法廣告行為成立,則行政罰款的起點(diǎn)就在二十萬(wàn)元。這已經(jīng)是最低的罰款數(shù)額了!
行政職能部門依法行政是其義務(wù),也是底線。執(zhí)行法律的確沒(méi)有折扣可言,執(zhí)法者也不能任意變通法律,法外執(zhí)罰或法外開(kāi)恩。但炒貨店遭遇的“天價(jià)罰單”又的確與多數(shù)人心中的自然正義不符。違法當(dāng)罰,又要罰過(guò)相當(dāng)。炒貨店自稱“杭州最優(yōu)秀”,但要說(shuō)這個(gè)用在店面招牌上的“極限用詞”影響有多惡劣、違法得利有多少,倒也未必。法律雖然在罰款數(shù)額上給定了從二十萬(wàn)元到一百萬(wàn)元這個(gè)區(qū)間,執(zhí)法人員是可以在自由裁量權(quán)范圍內(nèi),酌定考慮違法者的主觀惡意程度、不當(dāng)?shù)美喙?、危害后果影響多大等具體因素,來(lái)確定具體的罰款額度,但必須指出,對(duì)于小微企業(yè)甚至個(gè)體戶來(lái)說(shuō),20萬(wàn)元可能仍然偏高。
廣告法引入懲罰性罰款來(lái)震懾廣告違法者,并預(yù)防后來(lái)者,這無(wú)可厚非。國(guó)人飽受虛假?gòu)V告之苦已久,太需要“史上最嚴(yán)廣告法”來(lái)解套了。從法律權(quán)威的樹(shù)立來(lái)看,“史上最嚴(yán)廣告法”還需輔以“史上最嚴(yán)執(zhí)法”。去年廣告法的修訂,在媒體的聚焦之下也曾引發(fā)全民圍觀,一些廣告從業(yè)者反應(yīng)迅速,對(duì)“禁用極限用語(yǔ)”也多有吐槽。甚至,有一些段子手在第一時(shí)間就以廣告策劃的方式戲謔了這一修訂,諸如“好到不能寫(xiě)進(jìn)廣告里”“價(jià)格優(yōu)惠到違反廣告法”等,都曾在朋友圈內(nèi)多次刷屏。
如今看來(lái),這些段子對(duì)于法律的普及還是起到了一定的作用。而越是底層、越是弱勢(shì)的小微企業(yè)或個(gè)體戶,越少關(guān)注到與其利益息息相關(guān)的廣告法。這說(shuō)明,我們的法治宣傳工作仍有不少角落需要照亮。據(jù)稱杭州方林富炒貨店所領(lǐng)到的“天價(jià)罰單”在法定程序里還有一個(gè)聽(tīng)證的機(jī)會(huì),不管老方最后領(lǐng)罰多少,這都是一個(gè)值得所有的經(jīng)營(yíng)者汲取的深刻教訓(xùn)。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:小微企業(yè) 炒貨店 罰單
更多
更多
更多
- 供給側(cè)改革中的大國(guó)糧倉(cāng)——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬(wàn)畝“林?!闭Q生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營(yíng)備忘錄簽署 初期有127對(duì)列車運(yùn)行
- 銷售弱于預(yù)期?蘋果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤(rùn)至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣場(chǎng)
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開(kāi)出“綠色清單”升級(jí)版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)