備受關(guān)注的快播涉黃案，昨天在海淀法院開庭。被告單位快播公司，以及該公司CEO王欣等4名高管均被控傳播淫穢物品牟利罪?！翱觳o罪，我個人也不構(gòu)成犯罪?！蓖跣辣硎?。昨天的庭審也儼然變成一場互聯(lián)網(wǎng)的“技術(shù)課”。

1月7日，北京海淀區(qū)人民法院，快播公司CEO王欣正在受審。當(dāng)天，快播公司涉?zhèn)鞑ヒx物品牟利案開庭。

被控存儲2萬余個涉黃文件 傳播淫穢物品牟利

2016年1月7日，海淀法院公開開庭審理了海淀檢察院提起公訴的被告單位深圳快播科技有限公司（以下簡稱快播公司），被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。

在案發(fā)前，王欣任快播公司法定代表人及總經(jīng)理；吳銘是公司快播事業(yè)部總經(jīng)理；張克東是公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺部總監(jiān)；被告人牛文舉是公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場部總監(jiān)。

檢方指控稱，快播公司自2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術(shù)，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)?？觳ス炯捌渲苯迂?fù)責(zé)的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知其QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。2013年11月18日，海淀區(qū)文化委員會從位于本市海淀區(qū)的北京一技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺。后市公安局從上述服務(wù)器中的三臺服務(wù)器里提取了29841個視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個，占視頻總量的七成以上。

檢方指控稱，快播公司自2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術(shù)，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知其QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。2013年11月18日，海淀區(qū)文化委員會從位于本市海淀區(qū)的北京一技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺。后市公安局從上述服務(wù)器中的三臺服務(wù)器里提取了29841個視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個，占視頻總量的七成以上。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告單位快播公司自2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術(shù)，通過向國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序（簡稱QSI）和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。其間，被告單位快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。

2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺。后北京市公安局從上述服務(wù)器里提取了29841個視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位快播公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。