中國疾病預(yù)防控制中心近日發(fā)布《2015年中國成人煙草調(diào)查報告》。報告顯示，我國煙草流行依然嚴峻，但二手煙暴露情況有所改善，公眾對于二手煙危害的認知有所提高。報告稱，與五年前相比，中國的吸煙人數(shù)增長了1500萬，已達3.16億；吸煙者每天平均吸煙15.2支，增加了1支。（12月29日《羊城晚報》）

放眼世界來看，社會公眾對于煙草制品的“又愛又恨”，顯現(xiàn)了它是一種特殊的消費嗜好品。而相比之下，我們國家的控?zé)熜蝿輨t更為嚴峻。所以，圍繞著“吸煙與戒煙”，總是一個無法冷卻的熱點話題。這當中，相關(guān)部門經(jīng)常發(fā)布的“煙草報告”，的確有助于強化社會警醒、提高控?zé)熞庾R，而每到此時，則也挺煩老調(diào)重彈的“漲價控?zé)煛背闪恕氨Ａ羟俊薄?/p>

“煙草報告”當然不等于“漲價預(yù)告”。但網(wǎng)絡(luò)之上、跟帖之中，人們早已“總結(jié)”出了一條現(xiàn)實經(jīng)驗：只要“煙草報告”一出，中國目前“煙價便宜”必是其慣有表述，然后也便成了還可進一步“漲價控?zé)煛钡囊罁?jù)所在。接著，還正如一些網(wǎng)民所戲言的那樣，煙草制品的新一輪漲價，隨之就從隱約猜測變?yōu)榱舜_切事實。

關(guān)于煙草價格，去年的一份“煙草報告”稱，調(diào)查顯示，中國的煙草價格仍然極度便宜，14個調(diào)查城市中，多數(shù)城市的吸煙者購買一包卷煙中位數(shù)不到10元；而今年的說法還是大同小異，雖然卷煙平均價格有所上升，但沒有跟上居民購買力的增長速度，煙草反而變得相對來說更加便宜?！盁煵輬蟾妗笨偸遣粎捚錈┑匦Q應(yīng)“漲價控?zé)煛?，而對未必?zé)o效的“均價控?zé)煛眳s毫無興趣，這就不免令人感到有所疑惑與不解，難道“煙草報告”里真的夾雜了不便言說的“廣告用意”？

何謂“均價控?zé)煛?？這得從國外市場歷來鮮見“天價煙”說起。比如在美國，由于禁煙文化和最低價格規(guī)定，沒有天價煙，也沒有廉價煙，價格差異主要取決各地的稅率不同；而在日本，由于實行政府定價和全國統(tǒng)一零售價格，日本市場的卷煙價格梯次比較集中，差距較小且沒有天價卷煙，占據(jù)日本市場主流地位的某品牌香煙，其零售每包的價格區(qū)間為300日元至410日元。這就給了我們一個啟迪，如果中國的煙草消費，也去除了依附其中的“炫耀功能”，未必不能促使人們的少買煙和少吸煙。

對于控?zé)熥h題的“厚此薄彼”和“冷熱不均”，看起來只是“煙草報告”發(fā)布機構(gòu)的思路選擇問題，而實際上卻可能讓公眾對其“樂此不?！迸c“孜孜不倦”產(chǎn)生了公信的質(zhì)疑：既然事實已然說明，歷經(jīng)多次漲價之后，中國的煙民數(shù)量和煙草消費不減反增，你仍視若無睹地一再聲言“漲價控?zé)煛?，僅僅只是忽略了老調(diào)多彈的無趣和無味么？

誠然，要真正在全社會收到良好的控?zé)熜Ч?，只靠法律法?guī)或剛性約束是遠遠不夠的，關(guān)鍵還需要盡快讓眾多煙民們認識到吸煙的危害性，從而自覺自愿地減少吸煙乃至戒煙。由此而論，“煙草報告”也不宜一直任性地推銷“漲價控?zé)煛?，未嘗不能多去關(guān)注和研究一番“均價控?zé)煛?。當然，倘若這“報告”早已預(yù)留了“廣告”合作的伏筆，那就另當別論了。（司馬童）