近日，山東省巨野縣紀(jì)委通報(bào)：該縣田橋鎮(zhèn)政府辦公室主任魏衍順到縣城了解蘋果價(jià)格，在某水果副食超市聊天時(shí)，吃了一個(gè)蘋果沒(méi)交錢。在另一超市，老板送給魏衍順一個(gè)蘋果當(dāng)樣品，魏也沒(méi)有交錢。身為公職人員，吃拿商戶蘋果，影響公職人員的形象，根據(jù)規(guī)定，縣紀(jì)委對(duì)魏衍順誡勉談話處理。（11月25日《齊魯晚報(bào)》）

消息一出，立即成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。從網(wǎng)絡(luò)輿論看，“不拿群眾一針一線”、“防微杜漸”的點(diǎn)贊聲少，“上綱上線”、“小題大做”的吐槽聲多，也不乏“純屬作秀”、“形式主義”的質(zhì)疑聲，甚至還有“得罪領(lǐng)導(dǎo)”、“有人使壞”的陰謀論?？傊?，這則由兩個(gè)蘋果引發(fā)的通報(bào)事件與民意期待相去甚遠(yuǎn)。

誠(chéng)然，全面從嚴(yán)治黨就應(yīng)該抓早抓小、防微杜漸，將違紀(jì)苗頭扼殺在萌芽狀態(tài)。但再嚴(yán)的紀(jì)律也有一個(gè)度，逾越了這個(gè)度就有滑向極端主義和完美主義的危險(xiǎn)，甚至是把紀(jì)律和制度“妖魔化”。這個(gè)度是什么？概言之，人之常情。

鎮(zhèn)干部“吃拿”兩個(gè)蘋果被通報(bào)有違常情。就像普通消費(fèi)者買蘋果先嘗味道一樣，鎮(zhèn)干部了解蘋果價(jià)格吃了一個(gè)、拿個(gè)樣品，是人之常情，與吃拿卡要有本質(zhì)區(qū)別。另外，這事紀(jì)委是怎么發(fā)現(xiàn)的？商戶舉報(bào)的可能性不大，除非鎮(zhèn)干部平時(shí)吃拿卡要成習(xí)商戶有意報(bào)復(fù)，但從通報(bào)看并無(wú)此內(nèi)容，所以也不怪網(wǎng)友猜測(cè)其被人“暗算”。

人民日?qǐng)?bào)海外版旗下微信公號(hào)曾在解讀十八大以來(lái)新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體治國(guó)“新常態(tài)”時(shí)，總結(jié)了八個(gè)字：“不拘常例，不違常情”。何為常情？千百年來(lái)老百姓心中最樸素的常識(shí)、常情、常理。對(duì)群眾吃拿卡要“零容忍”，是常情；鎮(zhèn)干部了解價(jià)格時(shí)，吃個(gè)蘋果，拿個(gè)樣品，也是常情。若制度背離了常情，就會(huì)變味走樣。

把完全可以坦然處置的事情上升到違背廉潔履職規(guī)定的高度，有“妖魔化”紀(jì)律和制度的嫌疑。何為“妖魔化”？百度百科的解釋是：“把事情看得比其本質(zhì)更加惡劣、恐怖、更有殺傷力和毀滅性。加以升級(jí)，認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離真相，增加大家的心理負(fù)擔(dān)，實(shí)際上完全可以坦然面對(duì)。”在這種情況下，網(wǎng)友才質(zhì)疑當(dāng)?shù)丶o(jì)委“抓小放大”、“形式主義”。

值得一提的是，究竟是誰(shuí)認(rèn)為鎮(zhèn)干部“吃拿”商戶兩個(gè)蘋果，影響了公職人員的形象？紀(jì)委監(jiān)督執(zhí)紀(jì)，也不能任性。（陳廣江）