原標(biāo)題：巡視組被層層攔截，如何暢通渠道？

　　據(jù)報(bào)道，中央第八巡視組巡視河南期間，有的市縣居然派人守在巡視組駐地門口，攔截本轄區(qū)內(nèi)的訪民。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，河南有關(guān)方面表示稱，巡視組與群眾的信訪渠道是暢通的。

　　來自河南各市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基層公務(wù)員，明明通過攔截，切斷了巡視組與民眾接觸的可能，卻還聲稱“渠道是暢通的”，顯然是一種“外交辭令”。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，中央巡視組的受理范圍其實(shí)很明確，即河南省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員和下一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人的問題。也就是說，其受理的都是“大事”、“大問題”，而并非有些人擔(dān)心的基層問題。而且，以眼下高度發(fā)達(dá)的資訊，很多舉報(bào)并不一定需要面對(duì)面接訪。當(dāng)?shù)鼗鶎痈骷?jí)官員原本不必像這樣如臨大敵，將中央巡視組的駐地黃河賓館層層圍堵。

　　這樣做的影響極為惡劣。中央巡視地方，本來就是為解決當(dāng)?shù)卦邳h風(fēng)、作風(fēng)、執(zhí)行政治紀(jì)律和選拔任用干部等方面的問題。但“管大事”并不意味著地方就該隨便攔截訪民，切斷巡視組與群眾的聯(lián)系。這是對(duì)巡視工作明目張膽的干擾和阻撓，意在讓巡視組變成瞎子、聾子。這種攔截本身就是應(yīng)該被糾正、查處的作風(fēng)問題。

　　更何況，很多涉及高層次官員的問題，往往有可能從底層民眾那里獲得有價(jià)值的線索。此前，巡視組在巡視江西時(shí)，就是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了江西省原副省長姚木根房產(chǎn)的線索而取得突破。

　　此舉也傳遞給社會(huì)公眾一個(gè)不好的信號(hào)，中央在強(qiáng)化黨內(nèi)監(jiān)督，暢通民意渠道，而地方卻在阻止民眾的意見表達(dá)和情況反映，這種人為的割裂也使中央巡視工作打折扣，損害中央的權(quán)威和公信力。

　　地方其實(shí)完全可以轉(zhuǎn)變思路，比如，認(rèn)真協(xié)助中央巡視組做好訪民登記，并引導(dǎo)訪民區(qū)分不同層級(jí)官員的舉報(bào)路徑。特別是，還應(yīng)該切實(shí)解決好普通民眾的合理信訪訴求，從根本上杜絕訪民總想往上找的沖動(dòng)。惟其如此，才能夠真正暢通民意傳遞渠道。

　　□胡印斌（媒體人）