申冤20年 5個月翻案

　　20年來，楊明牢底坐穿；20年來，他的家人和律師不停申訴，向當地政法委、人大等各級部門寫了上千封信，但一直沒有得到回應。

　　直到今年2月28日，該案迎來了轉機。

　　那天，律師張磊在網上公開向貴州省檢察院“喊話”。公開張貼了一封信——《就二十年前貴州天柱楊明“故意殺人案”致貴州省檢察院領導的信》。

　　該信中說：“為了配合、協助貴院重新調查楊明案，本人撰寫了一份楊明案的申訴合理法律意見，從本案的關鍵事實問題上分析論證楊明案確系冤案，希望能夠為貴院復查本案提供一些參考。”

　　出乎楊明家人和律師的意料，貴州省檢察院很快啟動了復查程序，不久后，便給貴州省高院發(fā)出了一份司法建議函，建議再審楊明一案。

　　今年6月11日，再審開庭。當天的庭審過程很快，法庭上也沒有出現激烈辯論，因為控辯雙方都認為楊明一案“事實不清，證據不足”。

　　到昨天楊明獲釋，案件過去了20年，但從律師“喊話”到徹底翻案，只用了5個多月。

　　法院再宣判時已告知楊明，他可以要求國家賠償。目前楊明及其家人還沒有討論過這件事。

　　另一方面，楊明所涉殺人案的真兇至今還未落網。當年這起案件曾有過線索指向其他人，但案件過去20年，重新偵查已難比登天。

　　對話

　　一份“司法建議”成翻案關鍵

　　北青報：楊明被宣判無罪時你在現場嗎？

　　張磊（楊明案辯護人）：我在。

　　北青報：宣判前你想到會是無罪的判決嗎？

　　張磊：對這個結果還是有預期的。因為開庭再審的時候，檢察員的出庭意見就是，此案“事實不清，證據不足”。當時庭上沒有激烈辯論，因為控辯雙方的意見都一樣。

　　北青報：楊明20年后被判無罪，關鍵在哪？

　　張磊：貴州省檢察院的“司法建議”起了關鍵作用。貴州省高院接受了“司法建議”，啟動了再審程序。如果按照法律程序，楊明想要翻案是要由最高檢向最高法提出抗訴的。最高檢啟動抗訴程序很慎重，即便決定抗訴也不會那么快。

　　北青報：楊明一案20年來一直在申訴，沒有結果，其中有什么阻力嗎？

　　張磊：最大的阻力就是有關部門“不回應”。

　　北青報：這樣的情況下，你怎么就確信楊明是冤屈的呢？

　　張磊：多方面情況吧。一是楊明母親20年來一直在為楊明奔波；二是看了楊明案卷材料后，當年法院審理后曾認為“事實不清，證據不足”，依法應判楊明無罪。但法院沒判楊明無罪，而是退回檢察院，后來再起訴才判了楊明有罪；三是在監(jiān)獄會見楊明后，他堅決不認罪，拒絕減刑，寧可死在獄中的態(tài)度，讓我確信楊明是無辜的。

　　這起案件的證據太薄弱，這是當年司法環(huán)境下的一個悲劇。

　　文/本報記者 王進