在社交媒體上大量轉(zhuǎn)發(fā)的一張圖——“拐賣(mài)兒童判死刑!”。

　　6月17日，朋友圈突然被廣大網(wǎng)友刷屏：“建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款拐賣(mài)兒童判死刑！買(mǎi)孩子的判無(wú)期 ！”相關(guān)話題引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭(zhēng)議，大量網(wǎng)民在微博、微信朋友圈等社交平臺(tái)表態(tài)支持一律死刑，法學(xué)界、社會(huì)學(xué)界則多從專(zhuān)業(yè)角度提出反對(duì)意見(jiàn)。事實(shí)上，拐賣(mài)婦女兒童情節(jié)嚴(yán)重的罪犯被判死刑，在我國(guó)不是沒(méi)有先例；至于“是否該一律判死刑”，則成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)所在。

　　法學(xué)博士姜曉妍女士稱：作為一個(gè)孩子的媽媽?zhuān)覀€(gè)人非常非常憤恨人販子！可是，正因?yàn)閷W(xué)過(guò)幾年法律，讓我學(xué)會(huì)理性、客觀的看待問(wèn)題。首先，死刑對(duì)犯罪的震攝力非常有限，故意殺人罪的首選是死刑，可現(xiàn)實(shí)是故意殺人的犯罪無(wú)法禁止；其次，如果判人販一律死刑，那人販子就會(huì)成為活在刀尖的亡命之徒，中國(guó)人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人販一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危險(xiǎn)境地，也增加警察抓捕的困難；最后，我學(xué)程序法的，在心里對(duì)犯罪嫌疑人有一種無(wú)罪推定情結(jié)，不管多么罪大惡極的嫌疑人都要給予辯護(hù)的機(jī)會(huì)，而不能一律判死。

　　法學(xué)博士齊曉伶：因?yàn)槿素溡坏┘磳⒈蛔?，就?huì)面臨死刑，亡命之徒會(huì)怎么對(duì)待手無(wú)縛雞之力的孩子？帶著一起被抓？孩子得到解救？

　　廣州律師張慧：犯罪分子應(yīng)該受到什么樣的處罰應(yīng)該遵循罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則，簡(jiǎn)言之，就是重罪重判，輕罪輕判，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱。不應(yīng)該一刀切、所有的人販子都應(yīng)該判處死刑，應(yīng)該根據(jù)具體的犯罪情節(jié)來(lái)做判斷?，F(xiàn)實(shí)中，有不少人販子販賣(mài)的兒童，是由其親生父母主動(dòng)出售的，人販子在中間起中介作用。并且，從世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，通過(guò)嚴(yán)刑峻法來(lái)震懾犯罪，不是最好的辦法。不是說(shuō)法律越嚴(yán)苛，犯罪行為就越少發(fā)生。也就是說(shuō)，死刑未必能根治人販子問(wèn)題。“從世界其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，很多國(guó)家死刑廢除后犯罪率并沒(méi)有隨之增加，而是降低了。廢除死刑也是世界范圍內(nèi)的大趨勢(shì)，我們國(guó)家近年來(lái)實(shí)際上也在減少死刑。”

　　知名刑訴法專(zhuān)家、中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng)顧永忠教授：對(duì)于非暴力犯罪判處死刑，要盡早爭(zhēng)取廢除。“刑法的威懾力實(shí)際上是有限的，殺人要償命，但自古以來(lái)殺人的事從來(lái)沒(méi)有斷過(guò)。關(guān)鍵是作案的人沒(méi)想到犯案后就會(huì)被追究。刑法的威懾力不是沒(méi)有，而是不要把它神化了，它不是萬(wàn)能的。”