懸賞通告

　　走訪中，不少村民表示，不僅是村中其他人，甚至連姚文利的妻子也很懼怕自己的丈夫。曾有人親眼看到，正在打麻將的姚文利妻子，在聽到有人說看見姚文利的車子即將回村時，慌慌張張放下打了一半的麻將，撒腿就往家跑。

　　“沒有人知道村子一年收入多少錢，支出多少錢，我也不知道，只有他知道。”在姚六六看來，姚文利做人強勢，往往說一不二，“我就老老實實把他交待做的事做了就行了，其他的我不過問。”

　　有知情村民告訴記者，村干部此次集體遇害的原因在很大程度上與他們多次要求姚文利公開村中賬目有關。“這一屆村干部們上任后，曾多次要求他（姚文利）公開賬目，雙方也許就此產(chǎn)生了矛盾。”

　　事實上，案件發(fā)生后，遇害者家屬普遍認為是姚文利在高速公路占地補償問題上存在不透明和暗箱操作等情況，繼而在面對遇害者們的舉報后，進行報復?；诖?，他們質(zhì)疑當?shù)卣块T在接到舉報后為何不及時介入處理并適時公布高速公路補償款一事，相反卻一拖再拖，最終導致悲劇發(fā)生。

　　涉及高速公路補償款一事，時任村會計的姚六六在接受記者采訪時聲稱自己“什么也不知道”，“當時我自己也只是分到了500塊，至于村里從上面領到了多少，我不知道，他（姚文利）知道，我只負責按人頭記賬。”

　　與此同時，有村民及遇害者家屬反映，身為黨員和村支書的姚文利多年前曾因盜車受刑，在其他人皆被判重刑的情況下，只有他在服刑1年多后出獄。

　　記者訪獲悉，村民姚有全、姚愛平、姚美橋（音）等3人在10年前曾因盜車一案鋃鐺入獄。

　　“我弟弟應該是10年前被關進去，到現(xiàn)在還在服刑。”姚有全的姐姐姚存娥說，“我后來聽說姚文利也參與了盜車，但他判得不重，很快人就出來了。”

　　另一位當事人姚愛平的父親姚丙丙告訴記者，兒子在2005年左右因伙同他人盜車被判無期，“不清楚他（姚文利）有沒有判刑。”

　　針對上述疑問，大營鎮(zhèn)黨委書記韓敏表示“一切與政府新聞辦聯(lián)系”。繁峙縣政府新聞辦回復記者稱：案件偵破工作正在進行中，一切以最終調(diào)查、偵破結(jié)論為準。

　　不過，負責保護姚六六人身安全的大營鎮(zhèn)政府工作人員則稱，姚文利早在1997年就是黨員，“至于后來傳出他曾被判刑的事，因為時間久遠，當時的信息也遠沒現(xiàn)在暢通，鎮(zhèn)里面估計也是不知情。