山銀花

　　昨晚，國家藥典委員會首席專家錢忠直教授接受北青報記者獨家專訪。錢教授認為，金銀花與山銀花本就是兩種植物，根本沒有過南方金銀花、北方金銀花之分。在2005年前，灰氈毛忍冬只在湖南地方標準中被當做金銀花，在2005版《中國藥典》修訂中，灰氈毛忍冬首次列入藥典，并列入山銀花名錄下。地標變國標之后，當?shù)鼗覛置潭N量翻了10倍。

　　錢教授認為，此后當?shù)劁N量下降，與產(chǎn)地失信有直接關(guān)系。

　　國家食品藥品監(jiān)督管理總局新聞發(fā)言人昨日就湖南紀委官員在微博上實名舉報原國家食藥監(jiān)局局長的問題表示，中央紀委駐食藥總局紀檢組已向中央紀委相關(guān)部門作了專門報告。

　　舉報人陸群在接受新華社采訪時表示，他將梳理相關(guān)證據(jù)，并予以公開。同時，他對國家食藥監(jiān)總局和國家藥典委也提出了四點質(zhì)疑。

　　“御史在途”陸群:四問金銀花

　　昨日，網(wǎng)絡(luò)實名舉報人陸群接受新華社記者采訪時表示，正在就金銀花更名中的問題梳理相關(guān)證據(jù)，并予以公開。同時，他對國家食藥監(jiān)總局和國家藥典委提出了四項質(zhì)疑。

　　據(jù)陸群介紹，今年5月份，一些基層干部、農(nóng)民、政協(xié)委員、人大代表，找到他反映情況。“我出生中醫(yī)世家，一聽情況就非常氣憤，決定介入此事。根據(jù)我個人的經(jīng)驗，這樣的重大的事件背后肯定是有深層次的原因。國家藥典委，修改藥典的時候是2004年、2005年前后，也是國家藥監(jiān)局歷史上最腐敗的時候。”

　　陸群表示將梳理相關(guān)證據(jù)，并予以公開。他就舉報中所關(guān)注的重點方向，向有關(guān)方面提出了四項質(zhì)疑。

　　他表示：“第一，2012年以來，北方一些企業(yè)斥巨資買通網(wǎng)絡(luò)大謠，個別的媒體和專家，在網(wǎng)上造謠詆毀南方金銀花，造成其價格一落千丈，給農(nóng)民造成巨大經(jīng)濟損失。國家食藥監(jiān)總局為什么不辟謠，為廣大百姓說話？第二，國家藥典對南方金銀花的修改沒有草本等依據(jù)。國家藥典將木犀草苷說成是金銀花的主要有效成分顛覆了傳統(tǒng)的觀點。實際上，所謂“山銀花”與金銀花均含有益于人體的綠原酸，如果說木犀草苷是主要有效成分的話，“山銀花”和金銀花的葉子和藤含量更好，甚至花生殼的含量更高，那為什么不去開發(fā)葉子、藤和花生殼呢？因此，這個所謂木犀草苷標準是為北方金銀花量身定做的。第三，所謂“山銀花”和金銀花在國家藥典里面，無論是“性味歸經(jīng)”、“功能與主治”還是“用法與用量”這三個重要指標，國家藥典里對金銀花和所謂“山銀花”的描述是完全一致，既然這樣，為什么要將南方金銀花改成“山銀花”呢？第四，中國的藥品和食品市場，對金銀花的需求每年是2萬噸以上，南方金銀花被改名“山銀花”之前，供需是平衡的。改后，金銀花產(chǎn)量只有6000噸。但市場需求還是2萬噸，那么1.4萬噸金銀花的缺口從哪來？只有兩種可能性：一是市場上面，公然用山銀花替代金銀花，入藥入食；二是北方金銀花企業(yè)賤價買進“山銀花”貼上金銀花標簽，賣給藥企食企。對市場監(jiān)管是國家藥監(jiān)局的職責(zé)，請問1.4萬噸的缺口市場監(jiān)管是如何的？”綜合新華社報道

　　“九間棚”：沒有抹黑山銀花

　　北京青年報記者昨日與九間棚農(nóng)業(yè)科技(集團)有限公司總經(jīng)理廉士冬取得了聯(lián)系，他表示，“九間棚”公司與2005年版和現(xiàn)行2010年版《中國藥典》的制定和修改沒有關(guān)系，公司對國家藥監(jiān)局和國家藥典委員會及其領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，沒有進行任何公關(guān)行為。

　　網(wǎng)名“御史在途”的湖南省紀委預(yù)防腐敗室副主任陸群，在微博公開舉報原國家食藥監(jiān)局局長邵明立，同時稱“為搞垮南方金銀花產(chǎn)業(yè)，以山東‘九間棚’為代表的無良企業(yè)斥巨資公關(guān)，先修改國家藥典，再造謠毀謗南方金銀花‘上火’”。在接受北青報記者采訪時，廉士冬作出了上述回應(yīng)。

　　針對媒體報道的“九間棚”公司負責(zé)人曾多次在不同場合公開發(fā)表言論稱“金銀花和山銀花的藥效有很大差別，金銀花是涼性的藥材，而山銀花則是熱性的藥材”的說法，廉士東表示，有關(guān)“山銀花性熱”觀點，是根據(jù)專家在2011年5月舉辦的首屆中國金銀花節(jié)暨金銀花高峰論壇上作的公開介紹而來。該高峰論壇是“九間棚”公司與衛(wèi)生部人才交流中心、臨沂市人民政府、中國金銀花專業(yè)委員會等機構(gòu)合作舉辦，九間棚公司及領(lǐng)導(dǎo)只是按照專家的研究結(jié)果作介紹，不存在所謂的造謠。

　　而對于媒體報道中提到的，“九間棚”曾通過重慶某公關(guān)公司對山銀花進行抹黑，提出“如果將山銀花當金銀花使用，嚴重者會危及生命”的說法，廉士冬承認，“九間棚”確實與重慶兩家公司進行了階段性商業(yè)合作，但合作內(nèi)容僅限于策劃、采寫和發(fā)布有關(guān)金銀花業(yè)務(wù)的廣告和新聞稿件等，從未授意其對山銀花進行故意抹黑。

　　同時，廉士冬表示，目前“九間棚”作為中國最大的正品金銀花全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)，生產(chǎn)的金銀花產(chǎn)品不僅為“王老吉”涼茶進行原料供應(yīng)，同時供給哈藥集團、神威藥業(yè)等藥企作為藥品原料，銷售范圍輻射全國市場。文/本報記者 劉洋

　　藥廠：都叫金銀花,但是分產(chǎn)地

　　哈藥集團某位地方非處方藥市場部負責(zé)人告訴北青報記者，所謂金銀花與山銀花的區(qū)別在制藥企業(yè)看來只屬于產(chǎn)地差異，而兩者在中成藥領(lǐng)域都有巨大需求量，在絕大多數(shù)中成藥中，兩者的藥效幾乎沒有任何差異。

　　“我們到現(xiàn)在也很少用‘山銀花’這個稱呼，一直以來忍冬和其他忍冬科的藥材都被統(tǒng)稱為‘金銀花’，只是稱呼上會區(qū)別產(chǎn)地，比如‘平邑金銀花’、‘隆回金銀花’、‘秀山金銀花’。”這位負責(zé)人表示，在實際藥品制作和研發(fā)過程中，忍冬科各種藥材雖存在細微差異，但并沒有達到在臨床用藥上去區(qū)分的程度。

　　唯一的差別是在中藥注射液的選材上，忍冬科藥材在“皂苷”的含量上擁有細微差別，山東平邑和河北巨鹿產(chǎn)的金銀花“皂苷”含量較低，而2008年的一份研究報告指出，皂苷與膽甾醇結(jié)合生成不溶性分子復(fù)合物，破壞血紅細胞的滲透性而發(fā)生崩解，也就是俗稱的“溶血”。“也就是從那時候起，中藥注射液在選擇忍冬科藥材的時候，開始使用皂苷含量普遍略低的忍冬，也就是藥典上說的‘金銀花’。但皂苷含量的這種細微差異在口服藥物上完全沒有體現(xiàn)。”

　　實名舉報金銀花事件的陸群認為改名后，金銀花產(chǎn)量只有6000噸，但市場需求量維持在2萬噸，說明出現(xiàn)了用山銀花替代金銀花的情況。對此，該負責(zé)人表示，2013年除金銀花以外的其他忍冬科藥材集體大幅跌價，但這些跌價的藥材也并非“爛在地里”，藥材中多數(shù)還是以低價流入了市場。使用山銀花的藥品市場上沒有出現(xiàn)供應(yīng)短缺就是證據(jù)。“至于金銀花1.4萬噸缺口的說法，我們制藥企業(yè)不會這么看，包括我們在內(nèi)，使用山銀花的藥品在2005年版藥典出來之前都是寫‘金銀花’的，但是想改成‘山銀花’又不是那么簡單。”