設立法院破解難題

　　而在鄧宏光看來，設立知識產(chǎn)權法院的主要目的之一，就是破解審判標準不一的難題。

　　“設立知識產(chǎn)權法院有利于統(tǒng)一案件的司法標準，解決因為刑事、行政和民事案件程序上的原因，以及因為審理案件的法院不同，導致對案件同案不同判，最大限度地確保判決的一致性，增加裁判的可預測性。”鄧宏光在接受法治周末記者采訪時表示。

　　除此之外，參加座談會的專家普遍認為，知識產(chǎn)權法院的設立還有以下幾方面的積極意義：

　　一是培養(yǎng)專門人才。今年兩會期間，全國政協(xié)委員、國家知識產(chǎn)權局原局長田力普表示，知識產(chǎn)權案件往往涉及專業(yè)的技術問題，如專利及商業(yè)秘密案件，網(wǎng)絡環(huán)境中的著作權及商標權案件，這都要求審理者的知識結(jié)構合理，有足夠的經(jīng)驗應對專業(yè)問題。

　　二是提高審判質(zhì)量。北京理工大學法學院院長曲三強教授認為，相比審判效率而言，中國今后的發(fā)展更應該強調(diào)公平正義，“從這一方面考慮，加大司法審查力度，配置更多資源，既符合法治國家建設發(fā)展的目標，又比較契合知識產(chǎn)權自身的特點”。

　　三是樹立國際良好形象。7月10日，世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)中國辦事處在北京成立。中國國家知識產(chǎn)權局局長申長雨表示，中國辦事處的設立既是對近年來中國知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展成就的肯定，也體現(xiàn)了各方對中國知識產(chǎn)權工作的重視以及對未來的期待。

　　華中科技大學知識產(chǎn)權與競爭法研究中心主任鄭友德教授認為，通過設立知識產(chǎn)權法院，表明政府傳達了一種“加強知識產(chǎn)權保護”的信息，在引進國外直接投資、增加我國在世界知識產(chǎn)權領域信用等方面，都有著積極作用。