“盒子”興起挑戰(zhàn)電視上網(wǎng)禁令

　　隨著新技術(shù)的發(fā)展，越來越多具有新奇功能的“盒子”開始成為了很多家庭的電視機新伴侶。所謂盒子其實就是一個可以上網(wǎng)的外設(shè)，盒子可以說就是一臺沒有屏幕的電腦，如果連上電視就徹底變成了電腦，可以隨心所欲地上網(wǎng)瀏覽，只要輕輕一點就可以輕松上網(wǎng)觀看各種網(wǎng)絡(luò)視頻。

　　據(jù)記者了解，此次有兩家獲得牌照的互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺也被廣電和新聞出版總局點名批評，包括華數(shù)傳媒推出的“天貓魔盒”互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒和百視通推出的小紅互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒中。廣電總局稱這兩家企業(yè)均“嚴重違反了中央要求和總局相關(guān)管理政策”。

　　彩電廠家提前停止預(yù)置視頻客戶端

　　其實不光是機頂盒企業(yè)，很多彩電廠家為了吸引客戶，在自家電視機內(nèi)預(yù)置視頻網(wǎng)站客戶端已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)公開的秘密，其目的就是方便用戶上網(wǎng)觀看視頻節(jié)目，增加自家產(chǎn)品的吸引力。

　　“其實客戶端就是變相的瀏覽器，幾年前曾經(jīng)禁止過電視內(nèi)預(yù)置瀏覽器上網(wǎng)，但現(xiàn)在客戶端出來了，相當于換個馬甲又進了電視機。”一位彩電廠家人士昨天告訴北青報記者，之前基本所有廠家都這么做，甚至大家比著誰家預(yù)置的客戶端更多，誰家上起網(wǎng)來更方便。

　　“大家全都違規(guī)，而一旦執(zhí)法嚴格起來人們反而感到難以接受。”包冉昨天表示，其實這并不是什么網(wǎng)絡(luò)電視新政，只不過是原來執(zhí)法不嚴。

　　而據(jù)北青報記者了解到，其實早在幾天之前，已經(jīng)獲得消息的彩電廠家已經(jīng)悄悄停止了在電視機內(nèi)違規(guī)預(yù)置商業(yè)化視頻網(wǎng)站的客戶端。

　　“盒子”打亂了版權(quán)屬性

　　另據(jù)北青報記者了解，除了日益泛濫的電視機違規(guī)接入互聯(lián)網(wǎng)問題外，目前互聯(lián)網(wǎng)上的海量視頻內(nèi)容也存在著嚴重的版權(quán)侵權(quán)問題。

　　包冉介紹，目前視頻內(nèi)容根據(jù)播放媒體的不同對版權(quán)有相當細致的區(qū)分，比如同樣內(nèi)容在電腦端、電視端或者手機端播放就分屬不同的版權(quán)。也就是說，一家視頻網(wǎng)站雖然獲得了電腦端播放的版權(quán)，但如果其允許用戶通過互聯(lián)網(wǎng)在電視端收看這些內(nèi)容，其實就是侵權(quán)。但“盒子”的出現(xiàn)徹底打亂了這些版權(quán)屬性，如今人們通過“盒子”在電視上播放的視頻內(nèi)容往往都是來自于視頻網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)版，也就是這些內(nèi)容往往只有在電腦上的播放版權(quán)，并不允許其在電視上播放。

　　“而更多非正規(guī)的視頻網(wǎng)站可能什么版權(quán)都沒有，原來只是在電腦上泛濫，現(xiàn)在進入電視媒體傳播面更廣，造成了侵權(quán)行為的泛濫。”包冉表示。因此他堅持認為，廣電和新聞出版總局現(xiàn)在強化電視上網(wǎng)禁令并不是像外界想象的那樣是為了捍衛(wèi)面臨嚴峻挑戰(zhàn)的傳統(tǒng)電視機頂盒和傳統(tǒng)電視節(jié)目的影響力，而更多的是針對網(wǎng)絡(luò)視頻的種種亂象，是出于“凈網(wǎng)”的考量。