藍色港灣關(guān)聯(lián)揭開

　　第四筆涉嫌金額總計418.3萬元。系外界曾高度關(guān)注的楊琨與王耀輝的問題。在楊琨被調(diào)查后，曾經(jīng)一度有他與王耀輝共同參與境外賭博的消息。在南京庭審上，沒有出現(xiàn)楊琨涉賭的信息。

　　王耀輝是中輝國華實業(yè)集團有限公司董事長，也是北京藍色港灣置業(yè)有限公司（下稱藍色港灣）的實際控制人，在藝術(shù)品信托市場有較多涉獵，也因為其中資金運作備受爭議。

　　檢方指控，王耀輝為獲得楊琨對北京“藍色港灣”地產(chǎn)項目的信貸支持，曾分三筆向楊琨行賄。農(nóng)行涉及藍色港灣的貸款可能達到14.5億元，包括置換民生銀行[0.52%資金研報]貸款的7.5億和此后追加的7億。此前本報已報道，其中涉及約5億以藍色港灣土地抵押的經(jīng)營性物業(yè)貸款。

　　第一筆是2008年春節(jié)前后，王耀輝用一個商場購物紙袋，裝了200萬元港幣，在CJW酒廊將其交給楊琨。

　　第二筆是2009年春節(jié)前，在同一地點，王用布袋子裝著黃金金條（檢方認為重達4公斤，價值115萬）交給楊琨，后被存入了銀行黃金保險柜中。

　　第三筆是2010年春節(jié)前，在上述地點，王送了一幅齊白石的荷花圖。此前，荷花圖在拍賣市場上價格約180萬元。

　　在庭審中辯方意見是，藍色港灣項目應視為楊的工作業(yè)績，給農(nóng)行帶來了巨大的收益，并且，這筆貸款是楊琨與民生銀行方面競爭爭取而來。

　　辯方認為，王耀輝第一次交給楊琨的200萬元，是其在澳門賭博贏來，并有通過大陸海關(guān)的相關(guān)記錄。因此，這筆資金不應被視為與藍色港灣項目有關(guān)的賄賂。而相關(guān)字畫并未通過拍賣實際交易。因此，農(nóng)行貸款和這些資金不具關(guān)聯(lián)性。

　　楊琨交代，上述200萬港幣在香港自己消費了一些，還有一些給兒子交了學費。楊親自考察了藍色港灣項目之后，覺得項目不錯，在現(xiàn)場曾說“項目不錯，可以支持”?；貋硪院?，開了行長協(xié)調(diào)會。

　　第五筆金額為250萬人民幣，行賄人為黃建平，檢方稱之為香港奧德公司副經(jīng)理。香港奧德的母公司為北大方正。黃與楊認識十多年，一直是朋友關(guān)系，從楊升任副行長之后，聯(lián)絡(luò)開始多起來。

　　庭審信息顯示，當時楊琨告訴黃，一個朋友缺資金250萬開辦汽車4S店，讓其幫忙周轉(zhuǎn)。之后，黃將錢給了陳輔成，陳輔成把錢轉(zhuǎn)給相關(guān)人。庭審信息顯示，上述所有的爭議資金，包括其他的物件，楊琨獲取之后均在不同時間交給陳輔成保管。