院士觀點

　　可避免花錢搞關(guān)系選院士

　　“在提名上最大的變化，是企業(yè)等單位都不可以再提名候選人了，連高校也不可以。”一名院士表示，一些單位為了讓本單位的候選人當(dāng)選，確實會花錢搞活動、搞關(guān)系等等，“提名渠道被限制后，這種情況也就可以避免。”也能更好地防止院士提名中的不正之風(fēng)。

　　據(jù)了解，確有地方或部門為了自身利益，推薦候選人賄選院士。被控受賄4755萬余元的原鐵道部運輸局局長、副總工張曙光，在法庭上供稱曾花2300萬元打通關(guān)系欲參評院士，一度讓輿論嘩然。

　　中科院院士、美國科學(xué)院外籍院士周忠和曾公開表示，如果部委、地方、單位、學(xué)會都可以推薦，就難免摻雜利益因素，帶來行政干預(yù)，也存在重復(fù)浪費的問題。

　　違反科學(xué)道德最高可除名

　　此外，對于工程院《章程》上增加了“勸退”的內(nèi)容，一名工程院院士告訴記者，按照這個新的章程，對于院士的規(guī)范也就更加完善，“違反科學(xué)道德、品行不端等情況輕的，可以勸退，嚴重的就直接被除名了。”

　　據(jù)了解，近年來，“煙草院士”謝劍平2011年因“減害降焦”研究成果，當(dāng)選為中國工程院環(huán)境與輕紡工程學(xué)部院士，引發(fā)不小爭議。2013年全國兩會上，全國政協(xié)委員、中國工程院常務(wù)副院長潘云鶴表示，依據(jù)章程，工程院不會主動撤銷“煙草院士”謝劍平的資格，工程院已在對謝劍平做勸退工作，但對方不接受。

　　新的章程出來后，煙草院士的勸退也將更有據(jù)可依。

　　院士多工作幾年沒有問題

　　對于新章程中并未提及的院士退休問題，工程院院士、四川大學(xué)國家生物材料工程技術(shù)研究中心教授張興棟接受記者采訪時表示，退休和退出是兩個概念，院士退休不退休不該歸工程院管，“院士不從工程院領(lǐng)工資，他的工作關(guān)系也都在原單位，院士只是一種名譽，而且是終身名譽，工程院當(dāng)然沒法規(guī)定院士的退休問題。”

　　“章程不提這個問題，并不意味著院士不能退休。”張興棟說，現(xiàn)在一些單位、部門的院士，即使年齡特別大，也仍然不被允許退休，“院士應(yīng)該按照國家規(guī)定，在原來的單位按規(guī)定歲數(shù)退休，如果精力允許，個人也有意愿，多工作幾年也沒問題。”

　　院士遴選標(biāo)準頻頻引發(fā)爭議

　　新聞背景

　　作為中國科學(xué)技術(shù)界和工程技術(shù)界的最高學(xué)術(shù)機構(gòu)，中國科學(xué)院和中國工程院的兩院院士稱號也是中國科技、工程界的最高學(xué)術(shù)榮譽。目前，我國共有743名中國科學(xué)院院士和802名中國工程院院士。

　　但近年來，每次院士增選都會在遴選方式、選擇標(biāo)準等方面引發(fā)爭議，而一成院士便“工作終身”的不退出機制也一度引發(fā)社會討論。

　　在9日兩院院士大會的開幕式上，習(xí)近平主席在講話中也強調(diào)，根據(jù)廣大院士和各方面意見，黨的十八屆三中全會提出了改革院士制度的要求，主要就是要突出學(xué)術(shù)導(dǎo)向，減少不必要的干預(yù)，改進和完善院士遴選機制、學(xué)科布局、年齡結(jié)構(gòu)、兼職和待遇、退休退出制度等。

　　中國工程院一名負責(zé)人表示，此次修訂章程也正是落實中央精神的體現(xiàn)。

　　記者了解到，兩院章程的修訂主要涉及三方面，一是增選工作要重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向，盡量避免行政因素的干擾，涉及到提名候選人渠道的改變；二是完善院士增選機制，提高院士的廣泛認可度，涉及選舉機制和程序的改變；三是健全院士退出機制，涉及處理院士違規(guī)違紀行為制度的完善等。記者 陳蕎 綜合新華社