原標(biāo)題：不要拿實力來衡量中國維護(hù)主權(quán)的決心

　　從挑撥和慫恿少數(shù)與中國存在主權(quán)爭議的國家對中國采取“以小欺大”，到干脆派戰(zhàn)艦、偵察機(jī)直接挑戰(zhàn)中國對主權(quán)維護(hù)的底線。美國在南海赤裸裸的挑釁連日來有上升趨勢。

　　分析原因，既有美國國內(nèi)矛盾惡化，執(zhí)政黨需要將這一矛盾向外部轉(zhuǎn)化因素；同時也有因中國大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展，綜合國力增強(qiáng)，國際地位上升，尤其是去年在上海舉行的“亞信”峰會上，提出的“亞洲事務(wù)應(yīng)由亞洲國家主導(dǎo)”，讓做慣了世界老大的美國覺得自己正在被擠出亞洲。

　　今年4月，曾一度受到美日兩國竭力阻撓的亞投行，出人意料地如期在北京舉辦籌備會，這讓美國政府抓狂，而英、法、德、意等國的加入，更讓美國整個政界震驚———美國真的失去了對全球的影響力？

　　面對如潮的國內(nèi)批評，尤其是趕上即將到來的美國總統(tǒng)換屆大選季，加上美國在對“伊斯蘭國”的打擊不力，可想而知的是奧巴馬政府糗透了。

　　可無論如何，奧巴馬要干完剩下的一年任期，同時還要提振民主黨未來熱門總統(tǒng)候選人——希拉里的選情。于是，奧巴馬唯一能做的就是在外交上表現(xiàn)強(qiáng)悍些，尤其是對被很多美國人看成是“假想敵”的中國發(fā)起挑釁或許是他轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的最佳突破口。

　　而選擇中國除了上述亞信會議精神和亞投行順利籌備讓奧巴馬難以咽下這口氣外，在美國軍方和一些鷹派媒體看來，雖然中國大陸近年來經(jīng)濟(jì)和綜合國力增強(qiáng)，以及國際影響力不斷提高，但是和美國相比，中國軍事實力遠(yuǎn)沒有美國強(qiáng)大。

　　美國鷹派媒體《華盛頓郵報》網(wǎng)站11日刊登題為“為下一場戰(zhàn)爭作準(zhǔn)備”文章則威脅稱，美國二戰(zhàn)勝利以來70年，國防預(yù)算不斷擴(kuò)增，至少兩代美國人一直在為下一場大戰(zhàn)作準(zhǔn)備；美國也一直準(zhǔn)備戰(zhàn)爭或處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，因為外來威脅始終存在。

　　其中該文章對外來威脅引用的例子則是美國參謀長聯(lián)席會主席鄧普西上將月初在國會聽證的發(fā)言中，將中國崛起和“伊斯蘭國”等恐怖組織放在一起列為對美國“威脅”的行列中。

　　而美國智庫蘭德公司研究報告則說，2025年，中國大陸國防預(yù)算即可達(dá)到美國的一半，30年內(nèi)，中國不具全球野心，只需照顧周邊；美中軍備的實力差距，遠(yuǎn)比西方或中國媒體呈現(xiàn)的大得多，至少差距20至30年。美國軍費2014年是中俄總和的兩倍多，在“恐怖平衡”下，中國核武幾無用武之地。該報告還舉例說，美國可深入敵境、投擲炸彈的隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)，進(jìn)出任何國家來去自如，還有許多未解密武器可能已服役或在研發(fā)。僅憑這些優(yōu)勢和威懾，誰準(zhǔn)備好下一場戰(zhàn)爭了？答案很清楚是美國。據(jù)此，美國智庫得出結(jié)論：中國不敢與美國開戰(zhàn)。

　　也許正是這樣的依據(jù)，才有了近期美國在南海不斷讓挑釁升級的事態(tài)。

　　不錯，與美國相比，無論綜合國力還是軍事實力，中國都與美國存在不平衡。但關(guān)鍵是中國無意挑戰(zhàn)美國，因為中美利益畢竟遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，而戰(zhàn)爭只能讓中美兩敗俱傷。因此，中國選擇與美國建立新型大國關(guān)系，目的就是加強(qiáng)合作，管控分歧。

　　愿望往往很豐滿，現(xiàn)實卻很骨感。在南海問題上，中國大陸多次聲明和相關(guān)聲索國通過雙邊談判解決，但美國卻一再挑戰(zhàn)中國維護(hù)主權(quán)決心與底線。中國是一個擁有13億人口的大國，盡管經(jīng)濟(jì)實力尚處發(fā)展中國家行列，軍事實力也有差距，但這絲毫不會動搖13億人維護(hù)國家主權(quán)的信心和決心，而且中國依然是一個世界上的核大國之一，況且在中美戰(zhàn)爭史上中國曾有不止一次“以弱勝強(qiáng)”的戰(zhàn)例。因此，面對主權(quán)維護(hù)，又如何以實力強(qiáng)弱來衡量中國人敢不敢面對強(qiáng)加給自己的戰(zhàn)爭？