原標題：年組織賣淫超10萬人次 “太子輝”東莞受審

　　27日，東莞市太子酒店有限公司董事長梁耀輝等47人因涉嫌組織賣淫、協(xié)助組織賣淫、幫助毀滅證據(jù)，在東莞市中院出庭受審。法庭上，共有43人當庭認罪，梁耀輝沒有認罪。檢方起訴書稱，經司法審計，2013年，太子酒店桑拿中心全年組織賣淫人次多達101871次。

昨日，東莞太子酒店老板梁耀輝（人稱“太子輝”）等人被押往庭審現(xiàn)場。圖/CFP

　　47名被告人中，東莞檢察院對梁耀輝的指控最為嚴厲，其被認定為“情節(jié)特別嚴重”。

　　東莞太子酒店涉嫌組織賣淫、幫助毀滅證據(jù)等；年牟利4800多萬元；梁耀輝當庭未認罪

　　據(jù)新華社電 27日，東莞市太子酒店有限公司董事長梁耀輝等47人因涉嫌組織賣淫、協(xié)助組織賣淫、幫助毀滅證據(jù)，在東莞市中院出庭受審。

　　東莞市太子酒店有限公司成立于1995年。太子酒店桑拿中心成立于1998年，由太子酒店經營管理。梁耀輝是公司的大股東和董事長。

　　據(jù)東莞市檢察院指控，從2004年開始，太子酒店桑拿中心逐步發(fā)展成為提供賣淫活動的場所。經司法審計，太子酒店桑拿中心僅2013年的非法收入就達48699986.7元人民幣。

　　2014年2月，太子酒店桑拿中心組織賣淫活動被媒體曝光，警方對其進行了查處。

　　公訴機關以組織賣淫罪追究梁耀輝等29人的刑事責任，以協(xié)助組織賣淫罪追究黃平就等16人的刑事責任，以幫助毀滅證據(jù)罪追究羅浩穩(wěn)、陳樺的刑事責任，提起公訴。

　　法庭上，共有43人當庭認罪，梁耀輝沒有認罪。

　　因涉案人數(shù)較多，案件審理還將持續(xù)。

　　涉組織未成年人賣淫

　　檢方起訴書稱，經調查，太子酒店桑拿中心組織未成年人在內的100余名桑拿技師賣淫。

　　2004年到2006年期間，梁耀輝安排員工對桑拿中心桑拿房改建裝修，配置特殊鍍膜玻璃等物品，以方便賣淫活動。

　　根據(jù)調查，太子酒店對桑拿技師的選聘和對嫖客招嫖都有著一套標準化的作業(yè)流程。

　　曾負責技師招聘的桑拿中心負責人王建龍在庭上說，2012年開始參與招嫖技師，招聘流程為核對材料、填表、面試、培訓、辦理入職手續(xù)等。

　　為了招攬生意，桑拿中心也有一套標準化流程。調查顯示，桑拿中心設經理、副經理、客戶副經理、客戶主任、樓層部長、鐘房部長等職位。

　　調查顯示，桑拿中心的收入包括桑拿房費、向桑拿技師出售的物品費用，以及每月收取桑拿技師的福利費、稅金、管理費、體檢費、買鐘費、罰款等各項費用，由太子酒店財務部出納到桑拿中心統(tǒng)一收取，存入太子酒店銀行賬戶或存于保險柜用于日常支出。嫖客刷卡支付嫖資的，先由太子酒店代收，后由財務部分別存入每個桑拿技師在銀行的個人賬戶。

　　經司法審計，2013年，太子酒店桑拿中心全年組織賣淫人次多達101871次。

　　涉令下屬頂包毀滅證據(jù)

　　2014年2月9日，包括太子酒店在內的多家東莞酒店賣淫活動被媒體曝光。此后，梁耀輝一邊叫下屬自首頂罪，一邊安排人毀滅證據(jù)。

　　王建龍在庭上稱，媒體曝光當天，他馬上打電話給總辦和梁耀輝。梁耀輝讓先別營業(yè)了，并讓他帶人去自首。帶什么人是梁指定的，主要是被媒體曝光的三個人。“我通知了他們，結果還沒去自首，公安就來了”。

　　在安排下屬自首之余，梁耀輝當即還通知人將涉及桑拿中心的文件、單據(jù)進行清理并安排轉移。

　　起訴書稱，當日下午，桑拿中心電腦里的相關資料被刪除，服務臺、鐘房兩臺電腦內技師接客數(shù)量、開房登記資料被刪除，在收銀的兩臺電腦上刪除了包含桑拿部收支信息的收銀系統(tǒng)和應收賬系統(tǒng)，還刪除了太子酒店演藝館各項營業(yè)數(shù)據(jù)。

　　事發(fā)次日，太子酒店人力資源部有關桑拿中心的資料全部清理并轉移，包括技師入職表、消費季卡、技師照片、技師體檢表等，均被運至位于肇慶市的奧威斯酒店藏匿。

　　■ 追訪

　　檢方公訴書“十萬次”是怎樣統(tǒng)計的？

　　檢方對梁耀輝的指控稱，其“情節(jié)特別嚴重”。那在有關賣淫案中，“情節(jié)特別嚴重”的認定依據(jù)是什么，“組織賣淫超過十萬次以上”又是如何計算的？

　　1992年標準：3人次以上便屬多次賣淫

　　統(tǒng)計組織賣淫案中的賣淫次數(shù)，此系司法實踐中的“常規(guī)動作”。

　　關于統(tǒng)計賣淫次數(shù)的法律依據(jù)可追溯至1992年，兩高印發(fā)文件指出，“多次引誘、容留、介紹他人賣淫的”、“引誘、容留、介紹多人賣淫的”，都屬于“情節(jié)嚴重”。上述文件稱，“‘多人’、‘多次’的‘多’，是指‘三’以上的數(shù)”。

　　1992年后，都沒再對“賣淫次數(shù)”作出明確界定。

　　北京慕公律師事務所律師劉昌松對新京報記者說，1992年以來中國社會變化很大，“三人次”標準已不適合社會需求。但在司法實踐中，判定組織賣淫案是否構成“情節(jié)嚴重”、“情節(jié)特別嚴重”，仍一直沿用1992年的“多人或多次”標準。對于具體區(qū)間，司法界一直呼吁給予明確界定。

　　賣淫女單方“記賬”次數(shù)一般不予采信

　　劉昌松表示，由于“賣淫人次”系是否構成“情節(jié)嚴重”的主要“指標”之一，所以法院對于“人次”證據(jù)的采集過程有嚴格要求，“如果被告人指證偵查機關的賣淫次數(shù)統(tǒng)計不準確，偵查機關又不能拿出嚴密的證據(jù)鏈條，那么這樣的次數(shù)證據(jù)，法院不予采信。”

　　他解釋，偵查機關采集“賣淫人次”方面的證據(jù)，既要有人證，警方采集的嫖客證言、賣淫女證言、賣淫組織者供述等；又要有相關書證，警方從賣淫場所電腦或賬本中查到的有關賣淫次數(shù)的記錄等，通過上述人證、書證相互印證，統(tǒng)計出來的賣淫次數(shù)，一般都會被采信。

　　如只有賣淫女的證言，組織者否認；賣淫女單方“記賬”，記錄了賣淫次數(shù)、收入，而組織者沒有“記賬”、否認賣淫女的“賬本”，“這就相當于孤證，如此統(tǒng)計出的賣淫次數(shù)證據(jù)，一般不會被采信。”

　　“組織賣淫超過十萬次”可處死刑？

　　現(xiàn)行刑法中，在組織賣淫罪的量刑上，如情節(jié)特別嚴重的，處無期徒刑或死刑。

　　哪些情形可被認定為“情節(jié)特別嚴重”？“組織賣淫超過十萬次”是否構成“情節(jié)特別嚴重”？對此，中國尚無法律或司法解釋加以明確。

　　早年屢現(xiàn)因“組織賣淫特別嚴重”被處死刑的案例。1999年，法院認定杭州芭堤雅娛樂公司桑拿中心領班汪紅英控制按摩小姐10余人、賣淫114次，非法獲利62950元，判處死刑。

　　近年因“組織賣淫特別嚴重”被判死的判例相對減少。如“唐慧女兒案”。2014年9月，兩被告人經重審被改判無期。

　　最高法相關負責人解釋，“強迫他人賣淫只有情節(jié)特別嚴重的，如大規(guī)模強迫賣淫犯罪集團的首要分子，強迫多名幼女賣淫的，多次在公共場所劫持他人拘禁后強迫賣淫的，或者強迫賣淫手段特別殘忍、造成被害人嚴重殘疾或者死亡等情形，才可考慮判處死刑。對于情節(jié)特別嚴重的認定，應結合行為人強迫賣淫的人次規(guī)模、作案對象、犯罪手段、強制程度、犯罪后果、社會影響等因素綜合加以判斷。”

　　新京報首席記者 王姝