央廣網(wǎng)北京4月12日消息（記者肖源 崔天奇 湯一亮）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，8號(hào)發(fā)生在北京慕田峪長(zhǎng)城上的加拿大女子撞到黑龍江老人崔洪芳的事故，持續(xù)發(fā)酵。前天，警方稱，肇事的外籍人士并未失聯(lián)。警方和相關(guān)部門正對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，依法保障雙方合法權(quán)益。律師建議如調(diào)解失敗，家屬應(yīng)盡快提起訴訟。然而，死者家屬對(duì)警方的一些說(shuō)法，并不認(rèn)可。

　　死者崔洪芳的兒子孫先生說(shuō)，至今，警方并沒(méi)有給出一個(gè)關(guān)于此次事件的正式定性：

　　孫先生：現(xiàn)在，警方?jīng)]給我們?nèi)魏蔚拇饛?fù)說(shuō)，這個(gè)案子到底是個(gè)什么性質(zhì)的案件。公安機(jī)關(guān)始終也沒(méi)把它列為刑事案件，也沒(méi)把它（正式）認(rèn)定為意外事件，就初步認(rèn)定，但也沒(méi)給我們一個(gè)明確的法律文書。

　　據(jù)北京市公安局懷柔分局9號(hào)的通報(bào)，當(dāng)天中午，在慕田峪長(zhǎng)城景區(qū)19號(hào)和20號(hào)烽火臺(tái)之間，38歲的加拿大籍游客弗?。‵ORTIN），在下行過(guò)程中撞到崔洪芳。導(dǎo)致崔洪芳摔倒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，初步認(rèn)定是意外事件。

　　而死者家屬一方則認(rèn)為，事發(fā)地是監(jiān)控盲區(qū)，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)除當(dāng)事雙方外，也未能找到其他目擊者，警方僅通過(guò)口供便認(rèn)定系意外事件，存在不妥之處。崔洪芳的外甥女陳女士回憶了當(dāng)時(shí)她所經(jīng)歷的事發(fā)過(guò)程：

　　陳女士：我們是往上爬嘛，當(dāng)時(shí)我是在最前面的，他們是在一個(gè)坡的頂端，很吵很鬧，在玩兒嘛。我就說(shuō)我們靠邊，然后我們就開(kāi)始往邊上靠。結(jié)果她就沖下來(lái)了，這個(gè)時(shí)候速度非?？欤揖蜎](méi)看她，因?yàn)槲乙绰贰＝Y(jié)果我一回頭的時(shí)候，人就已經(jīng)碰到了墻。

　　記者：被沖下來(lái)的人推了一下，然后頭撞到了墻是嗎？

　　陳女士：對(duì)對(duì)對(duì)。

　　崔洪芳的兒子孫先生認(rèn)為，這是一起刑事案件：

　　孫先生：我們認(rèn)為這起事件是一個(gè)刑事案件，這個(gè)外國(guó)人已經(jīng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪了。長(zhǎng)城上，每一處城墻上，管理處都掛了禁止奔跑，注意安全的警示牌，掛了警示牌說(shuō)明這是一個(gè)危險(xiǎn)的地段，或者是人群密集場(chǎng)所，而他們?cè)谶@種人群密集場(chǎng)所、坡度那么陡的情況下，從高處往低處奔跑，這就意味著存在一種疏忽大意的過(guò)失，導(dǎo)致對(duì)人產(chǎn)生了傷害。

　　孫先生說(shuō)，肇事者自稱在下行過(guò)程中，腳下踩空才撞到了人的說(shuō)法，站不住腳：

　　孫先生：我們掌握的證據(jù)，她根本就沒(méi)踩空。她要是踩空的話，她自己早就滾落下來(lái)了。而實(shí)際上，她是因?yàn)樽驳嚼咸院?，失去重心，她自己在墻的另一?cè)撲到了。

　　至于有媒體報(bào)道稱，死者家屬已經(jīng)向懷柔區(qū)人民法院遞交了起訴狀和相關(guān)材料。死者兒子孫先生否認(rèn)了這一信息：

　　孫先生：我們認(rèn)為它是一個(gè)公訴案件，就應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)辦理，由檢察機(jī)關(guān)起訴到法院，而不是由我們個(gè)人去起訴的，現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)既沒(méi)列為刑事案件，也沒(méi)列為民事案件，我們要自己起訴的話，可能就意味著我們家屬放棄了追究她刑事責(zé)任的權(quán)利了，而是只追究她民事賠償責(zé)任。

　　對(duì)“警方和相關(guān)部門正對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解”的說(shuō)法，孫先生也不認(rèn)可：

　　孫先生：至于說(shuō)跟另一方調(diào)解的問(wèn)題，那純粹是胡說(shuō)了，跟誰(shuí)調(diào)解了？除了警察以外，我沒(méi)看到任何第三方。什么加拿大人、律師、大使館，什么都沒(méi)有，沒(méi)有任何人跟我們說(shuō)一句歉意的話，更不存在調(diào)解的問(wèn)題。

　　孫先生說(shuō)，警方此前告知，肇事的外籍女子已經(jīng)預(yù)定了11號(hào)離開(kāi)中國(guó)的機(jī)票。但目前，家屬一方并不知道這名外籍女子究竟是在警方控制之下，還是已經(jīng)離境回國(guó)：

　　孫先生：他（警方）說(shuō)這個(gè)肇事者訂了11號(hào)的飛機(jī)票，但是，這個(gè)人到底走沒(méi)走，誰(shuí)也不知道，警方應(yīng)該知道。但是警方不說(shuō)，我們家屬也不知道到底是什么情況。

　　警方和死者家屬隔空喊話，各有各的說(shuō)辭。家屬一方的這些說(shuō)法，是否屬實(shí)？截至發(fā)稿時(shí)，警方的說(shuō)法依然是：暫不回應(yīng)，工作進(jìn)展中。