回放：內蒙古呼格吉勒圖案公布再審結果 呼格吉勒圖宣告無罪

　　人民網(wǎng)呼和浩特12月15日電 （記者 李婧）今天上午，內蒙古高級法院向呼格吉勒圖父母送達了呼格吉勒圖案再審判決書。再審判決主要內容：一、撤銷內蒙古高級人民法院（1996）內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院（1996）呼刑初字第37號刑事判決；二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。

　　記者與呼格的雙親見面時，兩位老人說，“我們要帶著這份判決書到孩子的墳上去，告訴他，他清白了。”

　　“堅信自己的孩子是無辜的”

　　今天，呼和浩特山丹小區(qū)，呼格吉勒圖的父母就住在這里。不少記者早早來到呼格吉勒圖家門口。這里幾乎所有的居民也都知道呼格吉勒圖的家。一聽說在記者要采訪，兩位住在小區(qū)的大爺就帶著記者來到了呼格家的門口。“我們都很關心這個案子，那孩子我們見過，膽兒小。”

　　呼格吉勒圖的家，整潔簡單。62歲的呼市第一毛紡廠退休工人，母親尚愛云見到記者很熱情，給記者倒上奶茶。呼格吉勒圖的父親坐在記者身邊，默默地倒著水，什么都不肯說，老實本分寫在臉上。

　　這對父母一直堅信自己的孩子是無辜的。尤其是趙志紅被警方押著去案發(fā)地指認現(xiàn)場以后，尚愛云就踏上了上訪路，她的堅持敲動著案件一點點的翻轉。

　　今天，內蒙古高院對該案進行二審宣判，宣告呼格吉勒圖無罪。

　　尚愛云：我一直相信法律應給我兒清白

　　在第一時間獲悉法院再審判決結果后，呼格吉勒圖父母現(xiàn)場失聲痛哭。隨后，記者第一時間采訪了呼格吉勒圖的父母。

　　記者：您知道這個結果了，打算怎么處理？

　　尚愛云：我要到孩子墳上去，讓他知道自己清白了。

　　記者：能談談您這幾年的生活嗎？

　　尚愛云：孩子死了以后，我就不能上班了。找公安局、檢察院、法院、人大、政法委。我就是要求重新審理。這個案子證據(jù)不足，事實不清，必須重新審理。我一直只要求兩條：一是重新審理，二是異地審理。我一直相信法律能給我兒一個清白。

　　2005年，我老伴做闌尾手術，我們從醫(yī)院回來 ，鄰居告訴我說，有警察帶個重刑犯來廁所的原址指認現(xiàn)場。我當時就打了寒戰(zhàn)，真兇被抓了。這個廁所就發(fā)生過這起案件，后來我從新聞里知道，趙志紅是帶著警察找到的這個地方。這一片都拆遷了，廁所都沒了，他都能找到，說明啥？

　　從2007年開始，我就定期每周去法院一次，要他們給我個答復。身體好的時候我騎車去，后來身體不大好了，就改坐公交車去。這是我生活的全部。

　　法院也換了幾撥人接待我，我記得以前的院長接待過我。后來讓一個姓許的副院長每周三接待我。09年，許院長退休，換了一位叫暴巴圖的庭長接待我，再后來還有莎仁副院長。就暴巴圖一個人，他自己記錄的，接待我95次。

　　2011年，現(xiàn)在高院的院長胡毅峰上任以后，他很認真負責，案子就啟動起來了。他上任四年，就接待我三次。我也知道這個案子有難度，不是那么容易。

　　記者：您覺得呼格吉勒圖是什么樣的孩子？

　　尚愛云：我兒子就是很膽兒小。我想他不可能殺完人還敢去報案。18歲的孩子，他怎么能有那么好的心態(tài)？

　　1996年4月，我兒子去報案的那天，鄰居說孩子去報案拉，說廁所里發(fā)現(xiàn)了死人。我還想這孩子不去上班，還去公安局了。沒想到孩子沒回來。和他一起報案的閻峰回來了，我看他臉色灰灰的，我就問呼格吉勒圖呢？他說不知道，他們一進去，就被隔離開了。我一想我兒最后那兩個月過的日子心就疼，報紙上登這個案子的破案報道，我看里面有我兒的照片，最后瘦得只剩骨頭了。

　　記者：您會不會要求賠償，要求追責？

　　尚愛云：按法律的程序來。他們冤枉我兒，要按法律的程序要求他們負責，賠償也要按法律的標準賠償就行。不是讓他們對我負責，也是對法律負責。

　　這事兒，對我們家的打擊太大了。我小兒子和呼格吉勒圖是一個學校的。我兒被槍斃后，我小兒子在學校里被孤立了，大家都不和他玩，他頭發(fā)一把把的掉。本來學習成績挺好，我們還指望他考大學，孩子也沒有心思考了。

　　他們當年要是不冤我兒，把案子破了，趙志紅就不會殺后面哪些人，也不會有那么多個破碎的家庭。他們應該負責任。

　　對兒子執(zhí)行死刑的情形，尚愛云歷歷在目：“看守所出來到刑場開公審大會的時候，我和老頭子去了。車在前面開，后面我倆跟著跑。后來搭了個車，追到公審大會。老頭子腿軟走不了，我像瘋了一樣追著跑。到地方后，看見4個小伙子在樓梯那兒押著，其中一個是我兒子，兩手被反綁在背后。我就站那哇哇地哭。后來槍斃的時候，我在家里沒去。當時的刑場在霍寨溝，我們毛紡廠的同事都坐著大轎子車去看。我都不敢看，一想當時的情況就軟了。人是6月10號上午10點執(zhí)行的，下午13點，我們片警給我一張領尸證。讓我去領尸，后來，我們領回來一盒骨灰。”

　　專家：有權提出國家賠償

　　中國政法大學的洪道德教授就此案的相關法律問題接受了記者的采訪。

　　記者：您認為對當年的辦案人員會不會被追究責任？

　　洪道德：當年的辦案人員應對自己應負責部分負責，并不是對錯案全盤負責。比如，有證據(jù)證明有人進行了刑訊逼供，那么行為人應對刑訊逼供負責。根據(jù)證據(jù)顯示的刑訊逼供的程度承擔行政、刑事責任。呼格吉勒圖畢竟不是因刑訊逼供被打死的，而是經(jīng)過審判被執(zhí)行死刑的。所以，這個責任不同。

　　另外，因為當年沒有非法證據(jù)排除的程序，所以審判人員采納了偵查機關的證據(jù)，而沒有采納辯護意見和被告人的意見，這個有沒有責任現(xiàn)在很難說。我個人認為，首先應該取消當年立功人員的榮譽，再進行調查。

　　記者：呼格吉勒圖的父母可以提出國家賠償?shù)囊髥幔?/p>

　　洪道德：他們有權提出這樣的訴求。根據(jù)我國國家賠償法，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。賠償金主要有幾個部分，一個是呼格吉勒圖應贍養(yǎng)的父母，政府應該給予補償，給生活費；第二，應給予精神撫慰金；第三，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。

　　記者：這個案件是否對趙志紅案件有影響？

　　洪道德：沒有影響。這個案件沒有查明真正兇手是誰，只查呼格吉勒圖是不是兇手。他不是兇手，也不代表趙志紅就是兇手。對趙志紅還要另案處理，依據(jù)證據(jù)來定罪量刑。

　　記者：您認為這件案件的意義是什么？

　　洪道德：這個案件，是用現(xiàn)有證據(jù)推翻以前判決，體現(xiàn)了程序正義，也體現(xiàn)了司法機關糾錯的勇氣，是體現(xiàn)司法機關積極糾錯的典型案件。