昨日上午，山東招遠(yuǎn)“麥當(dāng)勞殺人案”在煙臺(tái)市中級(jí)人民法院第一審判庭公開(kāi)宣判。在該共同犯罪中，因犯故意殺人罪、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪兩罪，主犯張帆及其父親張立冬被判死刑，主犯呂迎春被判無(wú)期；作為從犯，張航、張巧聯(lián)皆因認(rèn)罪悔罪，分別獲從輕、減輕處罰，各被判有期徒刑10年、7年。

　　□宣判

　　5人獲刑上千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)被沒(méi)收

　　昨日上午8時(shí)許，煙臺(tái)中院門(mén)口戒備森嚴(yán)，防暴警察手持槍支現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤，特警車(chē)輛分別停在法院門(mén)前及道路兩側(cè)，門(mén)前聚集著來(lái)自各媒體的記者。

　　上午9時(shí)，審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭。張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)相繼被法警帶入法庭，站在被告人席上。

　　法院審理認(rèn)為，被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)共同殘忍殺害被害人吳某某，均構(gòu)成故意殺人罪；呂迎春、張帆、張立冬明知“全能神”系已經(jīng)被國(guó)家取締的邪教組織，仍然糾合教徒秘密聚會(huì)，制作、傳播邪教組織信息，發(fā)展邪教組織成員，或者為上述行為提供便利條件，破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施，均構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)5名被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，法院依法作出判決：

　　張帆犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑7年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　被告人張立冬犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑5年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　被告人呂迎春犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑7年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　被告人張航犯故意殺人罪，判處有期徒刑10年；被告人張巧聯(lián)犯故意殺人罪，判處有期徒刑7年。

　　法院判決，已被凍結(jié)的“全能神”邪教活動(dòng)經(jīng)費(fèi)(呂迎春名下存款4695084.90元、美元35717.85元，張帆名下存款5535609.51元、美元40020.01元，張立冬名下存款34278.72元)，及已被扣押的用于“全能神”邪教活動(dòng)的張帆、張立冬的兩部黑色“指南者”越野車(chē)及電腦等均予以沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。

　　宣判后，被告人呂迎春表示服判，不上訴，其他被告人當(dāng)庭沒(méi)有明確表示是否上訴。張航、張巧聯(lián)兩人都流下眼淚。

　　被害人家屬對(duì)結(jié)果較滿意

　　被害人家屬、被告人家屬、部分市民、部分人大代表、政協(xié)委員和媒體記者共90余人旁聽(tīng)了宣判。被害人家屬表示不接受采訪。被害人家屬曾在8月21日開(kāi)庭中，當(dāng)庭提出放棄民事索賠并要求嚴(yán)判。

　　對(duì)于審判結(jié)果，被害人吳碩艷丈夫的舅舅呂學(xué)義在接受媒體采訪時(shí)表示，他們家人對(duì)這個(gè)結(jié)果較滿意。“期待了這么多天，終于有了結(jié)果，這是給外甥媳婦的一個(gè)告慰，終于松了一口氣。”

　　呂學(xué)義說(shuō)，宣判過(guò)后，吳碩艷的丈夫金中慶一直沉默，什么話都沒(méi)說(shuō)，很快就坐上了回家的車(chē)。“此刻，我們頭腦一片空白，關(guān)于未來(lái)沒(méi)有去想太多，我們自己也要堅(jiān)強(qiáng)地活下去，盡管現(xiàn)在外甥帶著一個(gè)孩子生活很艱難。”呂學(xué)義表示，他們相信政府會(huì)給他們幫助。

　　□罪行 索手機(jī)號(hào)遭拒打死被害人

　　法院審理查明，被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)及張某(張帆之弟，12周歲)均系“全能神”邪教組織成員。

　　今年5月28日15時(shí)許，五被告人及張某到“麥當(dāng)勞”招遠(yuǎn)府前廣場(chǎng)餐廳就餐、滯留。當(dāng)日21時(shí)許，張帆、呂迎春授意張航、張巧聯(lián)、張某向餐廳內(nèi)其他顧客索要聯(lián)系方式，為發(fā)展教徒做準(zhǔn)備。

　　因向吳某某索要手機(jī)號(hào)碼時(shí)遭拒絕，張帆、呂迎春遂共同指認(rèn)其為“惡靈”，張帆首先持餐廳內(nèi)座椅擊打其頭部。吳某某倒地后，張帆手撐餐桌反復(fù)跳起、踩踏其頭面部，并指使張立冬、張航、張巧聯(lián)、張某詛咒、毆打吳某某，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。其中，張立冬持拖把連續(xù)猛擊吳某某頭面部，直至將拖把打斷，后張立冬將吳某某從桌椅間拖出，用腳反復(fù)猛力踢、踩、跺其頭面部。呂迎春反復(fù)踢、踹吳某某腰臀部，并驅(qū)使張巧聯(lián)、張某毆打吳某某，還采取拳頭擊打、用頭盔砸等方式阻止“麥當(dāng)勞”餐廳工作人員施救和報(bào)警。

　　從事邪教組織宣傳活動(dòng)

　　法院查明，呂迎春經(jīng)他人介紹于1998年加入“全能神”邪教組織，并于2008年始糾合在招遠(yuǎn)的教徒聚會(huì)，宣揚(yáng)教義。

　　張帆于2007年開(kāi)始接觸并信奉“全能神”，2008年與呂迎春通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識(shí)，并跟隨呂迎春到招遠(yuǎn)多次參加教徒聚會(huì)。

　　2008年年底，張帆在河北省無(wú)極縣先后將張立冬、陳秀娟(張帆之母)、張航、張某等家人發(fā)展為“全能神”教徒。2009年，張帆與家人移居招遠(yuǎn)后，與呂迎春在招遠(yuǎn)市城區(qū)及下轄的玲瓏鎮(zhèn)、蠶莊鎮(zhèn)、齊山鎮(zhèn)等多地，秘密糾合40余名教徒聚會(huì)百余次。其間，呂迎春、張帆印制、散發(fā)了“全能神”宣傳資料數(shù)十冊(cè)，并先后在境內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，制作、傳播有關(guān)“全能神”的文章97篇，空間訪問(wèn)量總計(jì)17萬(wàn)余次。

　　被告人張立冬積極出資，在招遠(yuǎn)市租賃或者購(gòu)買(mǎi)多處房屋及店面，作為“全能神”教徒住所和活動(dòng)場(chǎng)所，并出資購(gòu)買(mǎi)交通工具、電腦、手機(jī)，安裝網(wǎng)絡(luò)寬帶，供傳播“全能神”使用。此外，張立冬聽(tīng)從呂迎春、張帆指使，將家庭財(cái)產(chǎn)1000余萬(wàn)元以“奉獻(xiàn)”給“教會(huì)”的名義，存于呂迎春、張帆名下。

　　□焦點(diǎn)“全能神”是否屬于邪教

　　辯方：呂迎春、張帆、張立冬3人認(rèn)為，其所信奉的“全能神”，并非邪教。

　　法院：通過(guò)呂迎春、張帆、張立冬等人宣揚(yáng)的教義，使用的書(shū)籍及組織活動(dòng)的方式，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其所信奉的“全能神”，其實(shí)是冒用基督教名義，曲解《圣經(jīng)》內(nèi)容，編造歪理邪說(shuō)，神化首要分子，發(fā)展控制成員，危害社會(huì)的非法組織。其辯解不能成立。

　　主犯是否具有刑事責(zé)任能力

　　辯方：庭審時(shí)，張帆、張立冬的辯護(hù)律師均提及被告人在案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)，請(qǐng)求對(duì)其進(jìn)行刑事責(zé)任能力鑒定。庭后，呂迎春的辯護(hù)律師也提交了相同辯護(hù)意見(jiàn)。

　　法院：作案前，被告人行為正常，作案時(shí)犯罪邏輯思維正常，目的明確，其對(duì)犯罪對(duì)象和犯罪后果具有完全的辨認(rèn)和控制能力，整個(gè)犯罪過(guò)程意識(shí)清晰、明確、完整。在歸案后及庭審中，被告人接受訊問(wèn)回答切題，供述符合邏輯，有自我保護(hù)能力，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為完全刑事責(zé)任能力。

　　3人殺人是否正當(dāng)防衛(wèi)

　　辯方：張帆、張立冬、呂迎春認(rèn)為，其行為均為正當(dāng)防衛(wèi)，是在遭受“惡靈”超自然力量襲擊后才采取的。

　　法院：所謂的“惡靈”利用超自然力量對(duì)其進(jìn)行襲擊的說(shuō)法，既有悖于基本科學(xué)知識(shí)，又與社會(huì)大眾對(duì)事物的基本認(rèn)知和判斷相矛盾，系被告人利用“全能神”邪教教義所編造的荒謬言論。

　　關(guān)于鑒定是否錯(cuò)誤

　　辯方：張帆辯護(hù)律師指出，吳碩艷的尸檢結(jié)果對(duì)其死亡原因論證有誤，相關(guān)人員不具備司法鑒定資格。張立冬的辯護(hù)律師指該鑒定書(shū)未明確具體致命傷。

　　法院：被害人同時(shí)遭受多名被告人合力毆打致死，鑒定書(shū)中關(guān)于死亡原因的論證意見(jiàn)，是鑒定人依據(jù)客觀事實(shí)、法醫(yī)理論和法定程序作出的分析判斷意見(jiàn)，內(nèi)容客觀，依據(jù)充分，論證科學(xué)。該案鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員，持有山東省公安廳頒發(fā)的司法鑒定資格證書(shū)，具有合法的鑒定資格，所出具的鑒定書(shū)程序合法，內(nèi)容有效。

　　□評(píng)案

　　洪道德認(rèn)為判決基本到位

　　著名刑訴法專(zhuān)家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，綜合看該案判決“基本可以”，“如果說(shuō)有輕判，應(yīng)該是呂迎春獲得了輕判”。“原來(lái)我估計(jì)她會(huì)被判死刑，緩期執(zhí)行”，但判無(wú)期，“我個(gè)人認(rèn)為也說(shuō)得過(guò)去”。

　　洪道德分析，呂迎春獲判無(wú)期存在3個(gè)原因：一是她的毆打行為，沒(méi)有造成被害人的死亡。據(jù)法醫(yī)鑒定，死者是頭、面部遭到了毆打，腦組織損害，有監(jiān)控視頻等證據(jù)表明，是張帆、張立冬兩人朝著被害人頭部、面部擊打，張立冬甚至還打折了拖把。呂迎春雖然指揮了毆打，也參與了毆打，但畢竟不是直接致人死亡的原因。

　　第二個(gè)原因是判決考慮到了呂迎春的認(rèn)罪態(tài)度。張立冬、張帆在庭上居然面帶笑容，而呂迎春有好的悔罪表現(xiàn)。

　　第三，雖然呂迎春最早參加了邪教，但其在邪教中的地位和作用，不能拿到該件故意殺人案中來(lái)。洪道德說(shuō)：“為了和第一、第二被告人拉開(kāi)距離，就其犯罪行為和后果，從嚴(yán)判決應(yīng)該是死緩，從寬一點(diǎn)可滑到無(wú)期，我想就是基于她有比較好的認(rèn)罪表現(xiàn)。不可能是判死刑，刑法有一個(gè)給其坦白從寬的機(jī)會(huì)。”

　　對(duì)于張航和張巧聯(lián)，洪道德表示：“判決書(shū)認(rèn)定兩人是從犯，只要是從犯，比照主犯就應(yīng)從輕、減輕。”

　　洪道德稱(chēng)，社會(huì)上雖有聲音認(rèn)為該案判得輕了，但是必須回到案件事實(shí)中來(lái)看待這個(gè)判決結(jié)果，張帆、張立冬、呂迎春3個(gè)人是故意殺人罪的主犯，其判決結(jié)果是和其行為相匹配的。至于張航和張巧聯(lián)，兩人被認(rèn)定了是從犯，加上兩人也沒(méi)有參與邪教組織，案發(fā)時(shí)雖然也參與了毆打，但也是受人指使，其毆打也不會(huì)造成吳碩艷的死亡，對(duì)其判決也基本到位了。

　　京華時(shí)報(bào)記者張淑玲 新華社