“我統(tǒng)計(jì)了一下，聽取‘兩高’工作報(bào)告時(shí)，共響起了15次掌聲。最高法8次，最高檢7次。我認(rèn)為，這很好地反映了大家的心聲?！?月8日下午，在環(huán)境資源界49組小組討論現(xiàn)場(chǎng)，閔慶文委員的發(fā)言仿佛把大家?guī)Щ亓松衔缭谌嗣翊髸?huì)堂聽取報(bào)告的時(shí)刻。

“梳理獲得掌聲之處，有一個(gè)共同特點(diǎn)，都是對(duì)人民群眾最關(guān)注和期盼的一些熱點(diǎn)、難點(diǎn)、痛點(diǎn)問題的回應(yīng)。這些案件的辦理彰顯了法律的正義，對(duì)于講好新時(shí)代法治故事、推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)意義重大?！?/p>

“我同意閔委員的看法?！崩罘矘s委員接過話筒。“‘兩高’報(bào)告與時(shí)俱進(jìn)，彰顯了國(guó)家治理體系現(xiàn)代化的生動(dòng)實(shí)踐，弘揚(yáng)了社會(huì)正能量。其中的案例本身就是普法教育的生動(dòng)素材，我認(rèn)為應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)宣傳?！?/p>

在為“兩高”報(bào)告“點(diǎn)贊”時(shí)，委員們也積極建言。

“報(bào)告以案例形式回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，體現(xiàn)了‘兩高’在案件判決中的新理念。不過需要提醒，這些變化目前只體現(xiàn)于單個(gè)案例上。”余國(guó)東委員建議，“要將成熟的案例適時(shí)納入‘法條’或司法指導(dǎo)意見，用于指導(dǎo)司法判決。同時(shí)要持續(xù)加大司法執(zhí)行力度，創(chuàng)新方式，避免出現(xiàn)‘贏了官司卻輸了錢’的現(xiàn)象。”

“法院是人民群眾尋求公平正義的最后一道墻?！弊屑?xì)研讀了報(bào)告，高志國(guó)委員感受到了“兩高”為民司法的用心用情?！暗野l(fā)現(xiàn)，有時(shí)執(zhí)法不公比不執(zhí)法造成的危害更大?！彼ㄗh，未來要提升各方面能力，“讓司法‘理念是好的、判決是準(zhǔn)的，執(zhí)行是嚴(yán)的’。”

“我要提一點(diǎn)。”孫黎委員搶過話筒，“我國(guó)現(xiàn)有法律援助機(jī)構(gòu)尚未實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村的全覆蓋，農(nóng)村老年人、殘障人士權(quán)益保障問題還需引起特別關(guān)注。建議加強(qiáng)‘送法下鄉(xiāng)’，國(guó)家司法機(jī)構(gòu)要更多關(guān)注婦女及老弱殘障等群體的權(quán)益保護(hù)……”

“要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)暴力的危害……”

“要加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，用司法為科技創(chuàng)新保駕護(hù)航……”

一位位委員爭(zhēng)相發(fā)言。

“沒搶到話筒，我提供一份書面材料?！睍?huì)議剛結(jié)束，吳瑞君委員向工作人員交來一份建議?！耙哟笏痉▽?duì)老年群體的保護(hù)。比如要明確退休再就業(yè)人員是否被納入勞動(dòng)法律保護(hù)范圍；加大針對(duì)老年人進(jìn)行欺詐的監(jiān)管，維護(hù)銀發(fā)群體權(quán)益……”