“人民政協(xié)是一個大交流、大調(diào)研和大學(xué)習(xí)的平臺。來自不同崗位、不同界別的代表即便對同一個問題的考慮可能也有不同，大家在這個平臺上彼此交流，是理論到理論的校正，也是對所在界別或者行業(yè)情況的了解，從而充分把握中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，政府決策和執(zhí)行過程中的核心關(guān)鍵問題，進(jìn)行協(xié)商建言，開展民主監(jiān)督工作，這正是人民政協(xié)在凝聚人心、提振信心上發(fā)揮的獨(dú)特優(yōu)勢?！痹谡f(xié)履職的這幾年，恰是中國經(jīng)濟(jì)處于乘風(fēng)破浪、爬坡過坎的關(guān)鍵階段，經(jīng)濟(jì)界委員楊成長對此頗有感觸。

在楊成長看來，當(dāng)前中國很多經(jīng)濟(jì)問題涉及各個界別之間的協(xié)調(diào)配合。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，楊成長還是從他一直關(guān)注的民營企業(yè)融資難這個“老問題”談起。

“正是在政協(xié)搭建的平臺上，我們同時聽到銀行、民營企業(yè)和政府三方的不同意見。一個顯而易見的感受是，三方總體目標(biāo)是一致的，都希望在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場健康平穩(wěn)發(fā)展前提下，從大市場中獲得發(fā)展的動力與信心。”楊成長說，通過深入客觀全面地了解與分析，參加協(xié)商議政的委員們避免了片面，能更加實事求是、有針對性地提出意見建議，推動各方實現(xiàn)共贏。

如果說人民政協(xié)為不同市場主體提供了協(xié)商對話的平臺，那這個平臺還給了政策的制定者和政策的實施方、落地方以“面對面”的機(jī)會。一方面從政策的制定者角度去了解政策設(shè)計初衷，另一方面對照實體界別反映出來的實施落地效應(yīng)，看看兩者之間是不是有反差，如何去校正反差，這也是楊成長尤為關(guān)注的方面。

“比如各級政府以及相關(guān)部門出臺了很多扶持政策，但企業(yè)并沒有更多的獲得感，為什么呢？”楊成長調(diào)研和對話了很多中小微企業(yè)，他認(rèn)為，這些政策沒有做到“易解、易得、易操作”，可以，通過協(xié)調(diào)機(jī)制，保持政策之間關(guān)聯(lián)性，讓“好藥”合在一起真正吃出“好效果”。

所以發(fā)展的信心從哪里來，正是從不同市場主體的切身感受而來，從協(xié)商建言的成效中來。

2022年5月17日，全國政協(xié)在京召開“推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展”專題協(xié)商會，楊成長是當(dāng)天8位發(fā)言人之一。

“這次專題協(xié)商會的召開有這樣一個背景，當(dāng)時國家對數(shù)字平臺的清理整頓力度較大，整個社會對中國政府是否支持平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展、是否支持平臺企業(yè)海外上市，是否支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有些遲疑?！睏畛砷L對這次協(xié)商會傳遞的信號以及產(chǎn)生的社會反響印象深刻，會議本身再加上現(xiàn)場傳遞出的聲音表明，中國政府對平臺經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管已轉(zhuǎn)入常態(tài)化，中國政府支持發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的信心和決心沒有任何改變，并且為此已形成一套完整的戰(zhàn)略體系?！皶h帶出的強(qiáng)烈信號，在國內(nèi)外產(chǎn)生了巨大的影響，極大地堅定和鼓舞了行業(yè)信心?！睏畛砷L說。

從全國政協(xié)委員的視角，楊成長認(rèn)為，人民政協(xié)在如何提振民營企業(yè)發(fā)展信心，如何進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放，如何構(gòu)建穩(wěn)定安全的產(chǎn)業(yè)鏈等一系列事關(guān)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展重難點(diǎn)問題上多層次的協(xié)商建言活動，無不是按照習(xí)近平總書記的要求，在增進(jìn)共識、凝聚人心中提振社會各領(lǐng)域發(fā)展信心，也一定會繼續(xù)振奮起揚(yáng)帆起航再出發(fā)的信心和勇氣。