△網(wǎng)友整理的《只此青綠》和《雙香徑》對比視頻那么，如何判斷是否構(gòu)成作品抄襲？如果抄襲他人作品，侵權(quán)人應當承擔什么樣的法律責任？在尊重版權(quán)、保護原創(chuàng)方面，還應怎么做？律師委員們做出了解讀。“只從已有的新聞報道截圖來看，《只此青綠》與《雙香徑》這兩個作品的舞蹈動作、服飾造型確實是高度相似，符合侵權(quán)行為的特征。”全國政協(xié)委員、北京市金誠同達律師事務所創(chuàng)始合伙人劉紅宇表示，要判定舞蹈作品是否抄襲，并非只是參考單純的某一個動作和服飾，構(gòu)成舞蹈作品的一系列連貫動作、隊形變化、舞美、燈光、道具等要素都是著作權(quán)保護的范圍，也都是考察是否侵權(quán)的要素。
△全國政協(xié)委員、北京市金誠同達律師事務所創(chuàng)始合伙人劉紅宇
“要判斷舞蹈的獨創(chuàng)性部分是否實質(zhì)性相似，通常需要從動態(tài)和靜態(tài)兩方面結(jié)合，比對兩部舞蹈的動作、編排、背景音樂、燈光、演員表情、演員服裝等元素是否高度相似?！北本┦泻５韰^(qū)政協(xié)常委、北京市帥和律師事務所主任沈騰表示。
△北京市海淀區(qū)政協(xié)常委、北京市帥和律師事務所主任沈騰在沈騰看來，《雙香徑》涉嫌侵犯了《只此青綠》著作權(quán)人的署名權(quán)、修改權(quán)、表演權(quán)以及信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。面對爭議，5月23日晚，浙江少兒頻道表示“向主創(chuàng)致歉、并下架了相關(guān)視頻”。《只此青綠》出品方之一、中國東方演藝集團5月25日也發(fā)表聲明，呼吁支持原創(chuàng)，并表示已啟動全面維權(quán)行動。《雙香徑》舞蹈的編排者、表演者目前仍然沒有任何回應。委員們也表示，“如果版權(quán)方通過法律途徑維護自身合法權(quán)益，一旦進入訴訟程序，《雙香徑》是否構(gòu)成侵權(quán)，則需要經(jīng)由法院審理才能得出最終結(jié)論?！?/section>全面維權(quán)行動，在維哪些權(quán)？從中國東方演藝集團發(fā)表的聲明中不難看出，此次版權(quán)方本著“舊賬新賬一起算”的態(tài)度，堅決向抄襲侵權(quán)行為說“不”。
“這些維權(quán)行動主要涉及兩部法律，即《商標法》和《著作權(quán)法》?！眲⒓t宇表示，商標權(quán)人之所以有底氣對惡意申請、注冊商標的相關(guān)主體提起維權(quán)行動，是因為《商標法》第七條明確規(guī)定，申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則；第三十二條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。“所謂誠實信用原則，就是在市場活動中應講信用，恪守承諾，在追求自己利益的同時不得損害他人和社會利益。而一個商標雖然沒有經(jīng)過注冊，但是權(quán)利人已經(jīng)開始使用并產(chǎn)生了一定的市場影響，法律也要保護權(quán)利人的合法權(quán)益。”劉紅宇進一步解釋稱，就《只此青綠》這個節(jié)目而言，作為一個廣受歡迎的、獨具特色的節(jié)目的名稱，在某種程度上已經(jīng)具有商標法意義上的顯著性，也具有一定的社會影響力。“我大致檢索了一下‘只此青綠’商標的注冊情況，數(shù)據(jù)庫顯示所有的‘只此青綠’商標都是在節(jié)目公演、全國巡演之后才提交注冊的?！痹趧⒓t宇看來，“只此青綠”的著作權(quán)人有理由認為這些申請、搶注“只此青綠”商標的主體，涉嫌違反了誠實信用原則，以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。如何維權(quán)？沈騰也作出了進一步闡釋。他表示，對于商標搶注行為，當事人可以通過商標異議情形或宣告商標無效程序進行維權(quán)，同時，對于以惡意搶注商標進行敲詐勒索的行為，還可以通過行政舉報維權(quán)、刑事立案等方式進行維權(quán)。《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定，作者等著作權(quán)人可以向國家著作權(quán)主管部門認定的登記機構(gòu)辦理作品登記。既然作品無論是否發(fā)表都享有著作權(quán)，那為什么《只此青綠》的著作權(quán)人要進行著作權(quán)登記呢？“因為舞蹈作品普遍面臨一個維權(quán)難點，那就是很難直接確定誰是著作權(quán)人。”劉紅宇表示，《著作權(quán)法》對于舞蹈作品的著作權(quán)人并沒有明確規(guī)定，舞蹈作品的編導、主持創(chuàng)作的單位或者個人、創(chuàng)作小集體等都有可能是著作權(quán)人，一旦沒法證明著作權(quán)人，便無權(quán)提起訴訟?！斑M行著作權(quán)登記，可以證明著作權(quán)人的訴訟主體資格，為通過法律途徑維權(quán)提供便利。”在維護著作權(quán)方面，沈騰也表示，首先，權(quán)利人要固定證據(jù)，聯(lián)系侵權(quán)人，要求其根據(jù)情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；如果侵權(quán)人未能及時承擔上述民事責任或雙方就侵權(quán)賠償?shù)认嚓P(guān)事宜未能達成一致的，權(quán)利人可以運用法律武器保護自身權(quán)益，通過委托律師向侵權(quán)人寄發(fā)《律師函》、提起侵權(quán)之訴等法律途徑來解決，對于侵權(quán)人的侵權(quán)行為涉嫌刑事犯罪的，可以向公安機關(guān)報案。支持原創(chuàng)、正版，需進一步加強行業(yè)自律“保護版權(quán)，是保護知識的價值，尊重原創(chuàng)，是尊重創(chuàng)造的意義?！痹趧⒓t宇看來，支持原創(chuàng)劇目創(chuàng)作，支持正版劇目演出，還需進一步加強行業(yè)自律。“文化傳媒行業(yè)的各個主體，尤其是劇院、劇團、電視臺等平臺主體，要加強對平臺內(nèi)容版權(quán)管理，大力鼓勵支持內(nèi)容原創(chuàng)，對于著作權(quán)的授權(quán)和使用要形成制度和操作規(guī)程，以制度機制建設良好生態(tài)?！眲⒓t宇建議。同時，劉紅宇還建議相關(guān)行業(yè)主管部門、行業(yè)協(xié)會等組織加強對行業(yè)從業(yè)人員的培訓，提升全行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。“支持原創(chuàng)劇目創(chuàng)作，支持正版劇目演出，使好作品受到應有的保護和尊重，并獲得相應的權(quán)益，才能夠激勵作者再次投入創(chuàng)造，形成文化產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)?！鄙蝌v表示。目前，隨著抄襲、剽竊事件頻發(fā)，社會各界在抵制剽竊、打擊盜版上也的態(tài)度也高度一致。對此，劉紅宇還建議加強版權(quán)交易中心建設，建立版權(quán)參考定價機制。劉紅宇進一步解釋稱，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的懲罰力度，往往取決于損害賠償金額的高低，但近兩年知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的判賠金額整體不高?！坝捎谙嚓P(guān)版權(quán)缺乏價格參考機制，難以證明權(quán)利人的實際損失；由于侵權(quán)者的與版權(quán)直接有關(guān)的獲益難以計算，法院難以認定侵權(quán)者獲益；很多版權(quán)一直自用并沒有對外進行商業(yè)許可，很難找到參考價格，最終的結(jié)果就導致絕大部分案件都是法院酌定或者直接適用法定賠償?！?/section>劉紅宇表示，加強版權(quán)交易中心建設，建立版權(quán)參考定價機制，讓各個版權(quán)能有對應的市場價值參考坐標，將對確定版權(quán)權(quán)利人的損失、提高損害賠償金額、加大侵權(quán)人侵權(quán)成本具有重要積極的意義，從而更好地打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，維護版權(quán)人的合法權(quán)利。對此，沈騰持同樣觀點。在他看來，當前，由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本低、侵權(quán)主體隱蔽復雜、懲戒力度不夠等原因，致使盜版侵權(quán)行為屢禁不止。加之網(wǎng)絡使得侵權(quán)沒有地域限制，侵權(quán)人與著作權(quán)人可能在地理位置上相距甚遠，取證困難也導致著作權(quán)保護啟動階段初期投入較大，維權(quán)成本高昂。沈騰建議，首先，司法機構(gòu)應探索案件繁簡分流的審判新機制，為原創(chuàng)文學作品的著作權(quán)人提起訴訟提供方便，適當提高審理效率，縮短審理周期；其次，要加大執(zhí)法力度，強化著作權(quán)領(lǐng)域監(jiān)管，打擊各類侵權(quán)盜版行為，積極創(chuàng)造和諧清朗的文化創(chuàng)作環(huán)境。“另外，還應針對惡意侵權(quán)人和侵權(quán)平臺設置‘黑名單’懲戒制度；對明顯、惡意、嚴重的侵權(quán)抄襲行為，進行行業(yè)懲戒，鼓勵和引導文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)的健康有序發(fā)展?！鄙蝌v建議。
