人民政協(xié)網(wǎng)北京4月12日電 （記者 徐艷紅）為彰顯人民法院人格權(quán)司法保護顯著成果，指導(dǎo)全國法院正確適用民法典人格權(quán)法律制度，樹立行為規(guī)則，明確裁判規(guī)則，充分發(fā)揮司法裁判的教育、評價、指引、示范功能，4月11日，最高人民法院發(fā)布了九個民法典頒布后人格權(quán)司法保護典型民事案例。

人格權(quán)是人權(quán)在民事法律中的具體化，民法典將人格權(quán)法律制度獨立成編，彰顯了“國家尊重和保障人權(quán)”的憲法基本原則。2021年，全國法院受理一審人格權(quán)糾紛案件192675件，同比增長19.2%，其中名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)等精神性人格權(quán)糾紛同比均有增長，這反映出人民群眾維護人權(quán)的司法需求不斷增強、人民法院人權(quán)司法保障的任務(wù)更加艱巨。

據(jù)悉，此次發(fā)布的九個案例，均為民法典頒布后全國各級人民法院已判決生效的具有重大社會影響和典型示范意義的案件。分別為：未成年人姓名變更維權(quán)案、養(yǎng)女墓碑刻名維權(quán)案、網(wǎng)絡(luò)競價排名侵害名稱權(quán)案、智能算法軟件侵害人格權(quán)案、知名藝人甲某肖像權(quán)和姓名權(quán)糾紛案、金融機構(gòu)怠于核查更正債務(wù)人征信記錄引發(fā)的名譽侵權(quán)案、物業(yè)公司因業(yè)主負(fù)面評價引發(fā)的名譽侵權(quán)案、可視門鈴侵害鄰里隱私權(quán)案、非法買賣個人信息民事公益訴訟案。

附：民法典頒布后人格權(quán)司法保護典型民事案例目錄

1. 變更未成年子女姓名應(yīng)遵循自愿和有利成長原則

——未成年人姓名變更維權(quán)案

2. 養(yǎng)女在過世養(yǎng)父母墓碑上的刻名權(quán)益受法律保護

——養(yǎng)女墓碑刻名維權(quán)案

3. 用競爭對手名稱設(shè)置搜索關(guān)鍵詞進行商業(yè)推廣構(gòu)成侵害名稱權(quán)

——網(wǎng)絡(luò)競價排名侵害名稱權(quán)案

4. 人工智能軟件擅自使用自然人形象創(chuàng)設(shè)虛擬人物構(gòu)成侵權(quán)

——“AI陪伴”軟件侵害人格權(quán)案

5. 具有明顯可識別性的肖像剪影屬于肖像權(quán)的保護范疇

——知名藝人甲某肖像權(quán)、姓名權(quán)糾紛案

6. 金融機構(gòu)長期怠于核查更正債務(wù)人信用記錄可構(gòu)成名譽侵權(quán)

——債務(wù)人訴金融機構(gòu)名譽侵權(quán)案

7. 未超出必要限度的負(fù)面評價不構(gòu)成名譽侵權(quán)

——物業(yè)公司訴業(yè)主名譽侵權(quán)案

8. 近距離安裝可視門鈴可構(gòu)成侵害鄰里隱私權(quán)

——人臉識別裝置侵害鄰居隱私案

9. 大規(guī)模非法買賣個人信息侵害人格權(quán)和社會公共利益

——非法買賣個人信息民事公益訴訟案