這個寒假，筆者接到了幾家體培機構(gòu)的推介電話。工作人員稱，面對3到12歲孩子進行培訓，分為大中小班。再聽價目表，最低門檻是辦一張上萬元的儲值卡，不分年齡一律共30節(jié)課次。對于普通工薪階層來說，動輒上萬元確是一項不菲的支出。據(jù)新華社報道，在“雙減”政策落地的第一個寒假里，“青少年體適能培訓寒假班火熱招生”“中考體育培訓招生”“中考體育寒假提分”……體育培訓火速升溫，機構(gòu)也迅速擴張。不少孩子在假期參加了多個體培班，一些家長為此付出高昂的費用。

聽到這個新聞，第一個反應是欣慰。畢竟，一段時間以來，聽到更多的，是一些青少年背負著過重的課業(yè)壓力。近年熱播的電視劇《小歡喜》和《小舍得》，都反映了北京、上海等一線城市的“虎媽”“雞娃”現(xiàn)象。而現(xiàn)在，孩子們有了充足的時間投身體育運動，不得不說是“雙減”政策效能的凸顯。運動不僅能強身健體，還能活躍腦細胞，對培養(yǎng)青少年自信和競爭意識、合作精神都不無裨益。加之，冬奧會引發(fā)的體育熱，也必將令體育活動在生活中更加普及。往大了說，還會帶動整個民族的身體素質(zhì)的改善，推動我國更快地完成從體育大國到體育強國的轉(zhuǎn)換。

但面對各體育培訓機構(gòu)鉚足了勁兒吆喝，面對高昂費用，聽說這個寒假又有不少孩子參加了多個體培班，又不由讓人感覺，無論行業(yè)發(fā)展，還是家長心態(tài)，其中是不是“虛火”太旺？

“雙減”政策嚴格限制了校外學科類教育培訓，但對義務教育階段非學科類校外培訓未作出明確規(guī)定。然而，這不是校外體育培訓機構(gòu)無序生長的理由。說到底，校外培訓機構(gòu)應是學校教育的有益補充。有關(guān)監(jiān)管方應該出面，摸摸底，看看這些體育培訓機構(gòu)的效果如何，定價的依據(jù)是什么？另一方面輿論要給予正確引導，引導家長根據(jù)孩子自身狀況，合理、適當參加體育培訓。