1月11日下午，為期兩天的湖南益陽肖訓(xùn)安等三人涉惡一案庭審結(jié)束。該案因法院當(dāng)庭對警方十天非法審訊筆錄予以排除，而備受關(guān)注?！豆饷魅請蟆钒l(fā)表評論稱，“排除非法證據(jù)是防止冤錯案件的關(guān)鍵。”被告人肖訓(xùn)安曾對當(dāng)?shù)囟嗥疬`法事件進(jìn)行舉報，使益陽包括縣處級干部7人以上的28名以上干部被查處。肖訓(xùn)安此次被控的多項罪名，也多與此前的舉報有關(guān)。澎湃新聞從肖訓(xùn)安涉惡案庭審現(xiàn)場獲悉，法庭允許控辯雙方充分發(fā)表意見，外地人員持核酸報告也全部獲允旁聽。

在庭審中，三名被告人是否構(gòu)成惡勢力犯罪、檢方所指控的敲詐勒索罪是否成立，成為控辯雙方的辯論焦點。控方認(rèn)為，肖訓(xùn)安、曾明夫通過一種“先抓住對方小辮子，讓對方來找他”的軟暴力方式索要香煙，多次勒索他人財物，已形成惡勢力。

辯方則認(rèn)為，肖訓(xùn)安、曾明夫舉報的均是違法事實，而且從來沒有索要錢財，都是被舉報者主動通過請客吃飯、送煙的方式來代替糾錯。被告人的行為沒有觸犯刑法，更不構(gòu)成惡勢力。對被告人予以刑事追究是“打擊報復(fù)舉報人”。

肖安（戶籍名“肖訓(xùn)安”）供述其曾被帶到沅江市中醫(yī)院緩沖病房接受訊問 來源：受訪者提供被控虛報工程款結(jié)算，辯稱工程款被拖欠14年“肖安”，戶籍名“肖訓(xùn)安”，他是一名建筑包工頭?！靶ぐ病逼涿霈F(xiàn)在媒體報道中，源于他2011年對益陽曉園小區(qū)非法開發(fā)問題的舉報。

據(jù)《中國青年報》、《南方周末》等多家媒體報道，發(fā)生于2011年的益陽曉園小區(qū)案，系一起房地產(chǎn)腐敗窩案。曉園小區(qū)在未取得國土使用證、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、施工許可證、竣工驗收備案表等諸多許可證的情況下，相關(guān)人員偽造上述資料，通過行賄等方式，將樓盤建成并銷售一空，部分購房者還從房管局領(lǐng)到了真房產(chǎn)證。

公開資料顯示，益陽市政府為此舉行三次新聞發(fā)布會，對國土、規(guī)劃、建設(shè)、房管等多個部門的20多名機(jī)關(guān)公務(wù)員進(jìn)行查處，其中包括房管局局長在內(nèi)的28名涉案人員被查處。

正是這些舉報，2020年9月，“舉報人”肖安成了“嫌疑人”。

這次庭審披露，肖安舉報赫山區(qū)兩位副區(qū)長不久，益陽市公安局赫山分局成立“9·26”專案組，2020年10月24日，肖安被以“詐騙罪”刑拘。

肖安被控詐騙的事由是，他2004年承包的一個工程，在2018年結(jié)算時，39萬余元的工程款結(jié)算了85萬元。

起訴書顯示，肖安2004年承包湖南協(xié)和湘雅中藥現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)有限公司新廠區(qū)的鍋爐房、蒸其溝等工程，竣工后，協(xié)和湘雅未支付工程款。2012年，肖安所建工程項目的新廠區(qū)的土地被拍賣給小龍王食品有限公司。之后肖安相繼找協(xié)和湘雅公司、小龍王公司和租賃湘雅公司廠房的馬王堆公司索要工程款。2017年下半年，肖安找轄區(qū)的龍嶺工業(yè)園主要領(lǐng)導(dǎo)，要求出面協(xié)調(diào)解決其工程款的事項。2018年1月，龍嶺工業(yè)園領(lǐng)導(dǎo)出面找馬王堆公司負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)，并聘期專業(yè)工程核算人員對肖安的工程進(jìn)行核算。肖安在核算過程中虛報工程項目，致使核算工程額94萬余元。經(jīng)協(xié)商，確定工程額85萬余元。而經(jīng)鑒定，其工程項目金額39萬余元，肖安虛報了45萬余元。

庭審披露，肖安舉報的兩位副區(qū)長，均作為其詐騙罪的證人出具證詞。

庭審中，肖安及其辯護(hù)人對該指控的辯解是：一、支付85萬元是包括龍嶺工業(yè)園班子成員在內(nèi)的三方商議的結(jié)果，談好了再去核算的工程，肖安沒有虛報；二、該工程款拖欠長達(dá)14年，每年按一分的利息算，也有90多萬，支付85萬并不為過。

益陽市政府曾對肖安舉報的“曉園小區(qū)”非法開發(fā)案召開新聞發(fā)布會。 來源：益陽市政府官網(wǎng)承認(rèn)收受香煙等財物，辯稱系人情往來肖安被刑拘6天后，2020年10月30日，“9·26”專案組發(fā)布收集肖訓(xùn)安等人違紀(jì)違法犯罪線索的通告。

11月7日，與肖安年齡相仿的“朋友”、益陽赫山區(qū)電容器廠下崗職工曾明夫，因涉嫌敲詐勒索被刑拘。

“9·26”專案組征集線索后，肖安被指控敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪。據(jù)起訴書，一共有5筆事實，其中4筆都是和曾明夫一起。

這5筆事實涉及4個受害人或單位，除一筆發(fā)生在2019年外，其他都發(fā)生在2013年～2014年。這些指控中，肖安承認(rèn)，在三筆事實中收受了香煙。

檢方指控，2013年6月，清溪村村民李論文發(fā)現(xiàn)2012年度村務(wù)支出中，付給派出所贊助費2萬元，便找到肖安、曾明夫。肖安隨后找媒體曝光，相關(guān)媒體進(jìn)行了報道。其間，清溪村村支書陳海鷗邀請肖安、曾明夫前往長沙找該媒體的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。之后，“陳海鷗為消除兩人再次舉報的意念和對自己的隔閡，先后兩次主動邀請兩人同時聚餐，送給二人和天下香煙8條”。經(jīng)物價認(rèn)證，價值約8000元。

法庭上，肖安對此的辯解是，他不認(rèn)為是敲詐勒索，而是陳海鷗邀請其去長沙，耽誤他兩天時間的“補(bǔ)償”，且當(dāng)時只收了2條香煙，后來的煙是他和村支書陳海鷗之間的人情往來。

肖安承認(rèn)的另外兩筆收受香煙事實，其受害人均是謝文彬。謝文彬涉嫌涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，早在肖安被查之前三個月被查。

2020年7月15日，益陽市赫山區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通報，龍嶺工業(yè)集中區(qū)（工業(yè)園）原長坡資管委黨支部書記、主任謝文彬接受審查調(diào)查偵查。同時宣布被查的還有原長坡資管委黨總支部副書記謝桂中、黨總支委員曹應(yīng)欽，及謝文彬的司機(jī)曹志才、侄兒謝姣。

2021年1月，赫山區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通報，謝文彬涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，并涉嫌貪污罪、挪用公款罪、行賄罪、詐騙罪、妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、串通投標(biāo)罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪，共計11個罪名。

起訴書顯示，2015年上半年的一天，肖安發(fā)現(xiàn)謝文彬承建的園藝路工程項目存在質(zhì)量問題，意欲舉報。謝得知后，通過與肖安熟悉的李國華出面，送給肖安4條和天下香煙。

2019年上半年的一天，謝文彬被多次舉報涉黑涉惡，擔(dān)心肖安介入一起舉報，又通過他人聯(lián)系肖安、曾明夫，送其4條和天下香煙。之后，曾明夫聯(lián)系謝文彬借款，謝文彬拒絕，并又聯(lián)系肖安、曾明夫，并送其4條和天下。

對于該兩筆指控，肖安沒有過多辯解，稱其僅收到2條香煙，此外，其和謝文彬的弟弟是同學(xué)，其父親過世曾去吊孝。

但對于敲詐勒索罪的另外兩筆指控，肖安予以否認(rèn)。

一起是2014年4月，肖安得知有人在赫山區(qū)龍光橋鎮(zhèn)龍光橋村安置小區(qū)與村民合伙建房，了解到系違章建房后，與曾明夫一起聯(lián)系了記者來拍照。隨后，承建開發(fā)的曹益清、朱富華，通過郭正強(qiáng)聯(lián)系到肖安、曾明夫，并送給兩人8條和天下。

庭審中，肖安承認(rèn)，當(dāng)時對方提了三個黑袋子，共12條和天下，示意郭、肖、曾三人都拿一袋走，但“我手都沒落（沒拿）”。辯護(hù)人龍中陽律師則指出，郭正強(qiáng)因涉案處于羈押期間，其證詞不可信。

不過，公訴人對此反駁為，“對方都說了三個袋子是煙，一人一袋，你們當(dāng)時沒有明確拒絕，很明顯的是要收?！?/p>

另一起則是2014年8月，肖安得知七箭啤酒廠污水直排撇洪新河，造成河水污染嚴(yán)重，便安排李論文、曾明夫等人沿河查看，隨后將情況舉報到赫山環(huán)保局，并在湖南紅網(wǎng)發(fā)帖。之后，在龍嶺工業(yè)園領(lǐng)導(dǎo)的安排下，七箭啤酒廠負(fù)責(zé)人劉成和肖安、曾明夫、李論文等人在龍嶺工業(yè)園一茶樓見面，并送給肖安等人2萬元現(xiàn)金和10條“和天下”。

肖安和曾明夫均承認(rèn)有舉報一事，但否認(rèn)收受現(xiàn)金和香煙?！斑@純屬是污蔑”，肖安當(dāng)庭多次表示。辯護(hù)人龍中陽律師則指出，“筆錄中顯示見面茶樓是安康達(dá)茶樓，該茶樓也是龍嶺工業(yè)園的唯一一家茶樓，是2018年才開始營業(yè)的，開業(yè)典禮我還去了。所以該筆指控不可信，七箭啤酒廠可能確實送出了錢和煙，但并不代表肖安他們就收受了?！?/p>

與“益陽首富”舉報者的交集

起訴書還指控，肖安與曾明夫、李論文（另案處理）、殷小聰一起，在益陽市赫山區(qū)城區(qū)、龍嶺工業(yè)園多次實施違法犯罪活動，造成較為惡劣的社會影響，系惡勢力犯罪。

在2020年11月7日曾明夫被刑拘當(dāng)日，小其27歲的殷小聰也被刑拘，涉嫌罪名是強(qiáng)迫交易。這起指控，是肖安與殷小聰?shù)奈ㄒ唤患?，其起因也是因為對不法行為的舉報。

起訴書顯示，2019年10月至11月，殷小聰邀肖安查看太一格小區(qū)某業(yè)主房屋，并告知其存在質(zhì)量問題。同年12月23日，肖安向益陽市住建局熊局長舉報，在住建局督促下，益陽市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)測站派員在涉事房屋打孔取樣，肖安查看后告知樣本氣孔較多，存在質(zhì)量問題。2020年1月初，殷小聰購買檢測設(shè)備，并聯(lián)系該樓盤的承建商曹明光，告知其肖安將對樓盤質(zhì)量進(jìn)行炒作，而自己能幫忙找肖安。曹明光隨后被迫以22800元購買了殷小聰價值3770元的檢測設(shè)備。

殷小聰在警方的筆錄中稱，分給肖安1.6萬元，但是在庭審中，其又表達(dá)了與警方供述矛盾的說法。

庭審中，肖安承認(rèn)舉報過該樓盤，但否認(rèn)參與高價買賣該檢測設(shè)備以及收殷小聰?shù)腻X?！拔抑浪悄欠N人，早就把他的手機(jī)、微信拉黑了?！?/p>

殷小聰辯護(hù)人當(dāng)庭向肖安發(fā)問，“你為何要舉報太一格（小區(qū)）？”肖安回答，“我舉報的不止這一個樓盤，還有其他多個樓盤。自曉園小區(qū)后，益陽市的房屋工程質(zhì)量一直有問題?！?/p>

殷小聰在肖安涉惡案中位列第三被告，但其犯罪事實是最重的。除上述強(qiáng)迫交易外，他單獨涉嫌詐騙、敲詐勒索、合同詐騙三罪。

起訴書顯示，殷小聰騙得被稱為“益陽首富”的倪福林的信任，由倪支付其1200萬元來撤銷其被網(wǎng)上追逃的案件。倪福林曾被披露“與10名女性育有11名子女”。

具體事實為，2017年，在為倪福林“辦理”解除網(wǎng)上追逃期間，殷小聰向倪福林“借款24萬元”。2018年底，倪福林提出不再委托殷小聰后，其在紅網(wǎng)發(fā)帖曝光倪涉嫌行賄的案件情況和隱私。倪為消除影響要求對方刪除貼文，“借給”殷小聰68.2萬元。

對于上述指控，在法庭上，殷小聰及其辯護(hù)人稱，“的確為倪福林的事找了人，花了錢?！?/p>

但對于起訴書指控的殷小聰詐騙自己的中學(xué)老師周某的事實，殷小聰當(dāng)庭承認(rèn)。2019年10月，殷小聰吹噓自己有能力為周某及其妻子辦理調(diào)動，先后騙其支付了21.5萬元。

此外，殷小聰還涉嫌在2020年合同詐騙11萬元。

“惡勢力”之辯

在此前的庭審中，肖安的辯護(hù)人龍中陽提出，偵查人員對肖安兩次非法審訊，一次是連續(xù)三天不給吃喝、不休息，在看守所一辦公室進(jìn)行“內(nèi)審”，一次是帶其到醫(yī)院進(jìn)行了7天的“外訊”。控方出示了辦案人員的情況說明以證明其辦案合法，但辯方申請播放證人證言獲允。法庭進(jìn)行排除非法證據(jù)調(diào)查后，將2021年1月29日至2月7日警方對肖安的訊問筆錄以“沒有同步錄音錄像”為由，當(dāng)庭決定“不予采信”。

在法庭辯論階段，控辯雙方圍繞肖安等三人是否構(gòu)成“惡勢力”展開辯論。公訴人和辯護(hù)人各執(zhí)一詞。

控方認(rèn)為肖安等人以“先抓住對方小辮子，讓對方來找他”的軟暴力方式索要香煙，多次勒索他人財物，已形成惡勢力。

肖安辯護(hù)人龍中陽認(rèn)為，基于肖安2021年1月31日至2月7日因非法審訊的筆錄被排除，其之后的與上述10天筆錄內(nèi)容一致的有罪供述，也應(yīng)當(dāng)排除。同時，肖安的行為不構(gòu)成犯罪，更不是惡勢力。

“所有指控中，肖安從來沒有索要錢財，都是對方主動給肖安送煙。且其僅收了清溪村村支書陳海鷗和真正的“黑老大”謝文彬的香煙，而兩人送煙的目的，均是為了掩蓋自己違法或犯罪事實，為求得心理安慰而送的。肖安舉報龍光橋村的違法建房、七箭啤酒廠的污染、太一格樓盤質(zhì)量問題，均是查實確實存在的違法行為。惡勢力犯罪必須是有明確犯罪事實，長期欺壓百姓。本案中，肖安‘欺壓’的并非百姓，而是存在違紀(jì)違法行為的強(qiáng)勢單位或者涉黑涉惡、本身不干凈的人?！?/p>

曾明夫的辯護(hù)人也持同樣觀點。“依法舉報違法現(xiàn)象，應(yīng)該是社會倡導(dǎo)的，本案中我沒有看到被舉報單位或個人及時改正糾錯，而是請客送煙，所謂的被害人具有重大過錯。”

此外，曾明夫的辯護(hù)人還認(rèn)為，“惡勢力是三人以上，經(jīng)常糾合在一起，其地位有排序。本案中，肖安大部分時間在長沙、上海做工程，回益陽才和曾明夫聯(lián)系，并未與殷小聰在一起，且本案所涉的三人共同犯罪，殷小聰介入少，三人沒有形成凝聚力，也沒有使用威脅手段，多次作惡?！?/p>

龍中陽還認(rèn)為，“刑罰的追究要罪責(zé)刑相適應(yīng)，如果肖安這樣的行為受到刑罰追究，這意味著舉報貪官污吏可能會受打擊報復(fù)，檢舉違法犯罪會失去人身自由?！?/p>

2022年1月11日下午5點庭審結(jié)束，法庭沒有當(dāng)庭宣判。