美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日掛出關(guān)于《蘋果日?qǐng)?bào)》的一紙荒唐聲明。聲明是以媒體自由聯(lián)盟的名義發(fā)的，簽署國(guó)家數(shù)目為21個(gè)，不及該組織成員總數(shù)的一半。聲明所謂“強(qiáng)烈關(guān)切”的對(duì)象是煽動(dòng)“黑暴”行為的標(biāo)志性刊物，已于6月自行決定?？?。如今少數(shù)西方國(guó)家一些勢(shì)力絕望地就此吆喝一聲，算是給他們所支持的反中亂港分子作出了一個(gè)毫無(wú)價(jià)值的交待。有良知的人當(dāng)能看出，該聲明的實(shí)質(zhì)就是置道德底線于不顧，混淆是非，偷換概念，盜用“新聞自由”之名與公道正義唱反調(diào)。

“道德的基礎(chǔ)是人類精神的自律?！焙翢o(wú)疑問(wèn)，新聞自由不能是脫離道德規(guī)范的自由，不能讓人類文明蒙羞?！短O果日?qǐng)?bào)》是什么？是一家以“煽色腥”馳名的報(bào)紙。要知道，這種以煽動(dòng)、色情、血腥為特征的“黃色新聞”報(bào)紙，即便在其發(fā)源地美國(guó)也已是早就被扔進(jìn)歷史垃圾堆的、為人所不齒的東西。美國(guó)公眾不該忘記，19世紀(jì)80年代到20世紀(jì)初“黃色新聞”泛濫時(shí)期的亂象是何等違背倫理天良——報(bào)紙上充斥著刺激人們感官的文章、畫(huà)面，攻擊名人，叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)，在“注意力經(jīng)濟(jì)”競(jìng)斗場(chǎng)上瘋狂而貪婪地逐利。1901年，美國(guó)大搞“黃色新聞”的《紐約新聞報(bào)》公開(kāi)煽動(dòng)刺殺美國(guó)總統(tǒng)麥金萊，麥金萊于當(dāng)年9月遇刺身亡，輿論普遍認(rèn)為兇手就是受到了《紐約新聞報(bào)》所刊發(fā)言論的蠱惑。該報(bào)由此滑向銷量大跌軌道，沒(méi)過(guò)多久就告別了歷史舞臺(tái)。

歷史是一面鏡子。選擇美式“黃色新聞”路徑的《蘋果日?qǐng)?bào)》以販賣謊言為營(yíng)生，最終走進(jìn)死胡同，這是必然的結(jié)局?？纯聪愀勖襟w近來(lái)列出的《蘋果日?qǐng)?bào)》100個(gè)謊言：出錢造假、合成“裸照”、行賄換資料、誹謗名人、煽動(dòng)暴力……《蘋果日?qǐng)?bào)》創(chuàng)辦26年來(lái)被判違法、定罪的案例不計(jì)其數(shù)，早就把這家媒體釘在恥辱柱上了。公道自在人心！《蘋果日?qǐng)?bào)》關(guān)門不是政府的命令，而是市場(chǎng)的選擇，說(shuō)明了香港大多數(shù)民眾的心愿。

文明社會(huì)的任何一種自由和權(quán)利，都不能是無(wú)限制的肆意妄為，而應(yīng)是由體現(xiàn)公眾意志的法律所規(guī)范、所保障的。就連英國(guó)哲學(xué)家約翰·斯圖爾特·密爾，這位以其《論自由》影響了西方很多國(guó)家自由派政黨的學(xué)者也承認(rèn)，應(yīng)當(dāng)用權(quán)力干預(yù)違反文明人意志的行為，以防止傷害他人。100多年前美國(guó)聯(lián)邦最高法院的霍姆斯大法官曾在一項(xiàng)判決中提出，言論自由“不會(huì)保護(hù)在劇場(chǎng)里錯(cuò)誤地大呼失火并因此引起恐慌的人”。

新聞自由，同煽動(dòng)罪行有嚴(yán)格的法治邊界。媒體自由聯(lián)盟的成員國(guó)應(yīng)該自問(wèn)：本國(guó)法律能夠容得新聞媒體危害國(guó)家安全、破壞社會(huì)秩序、泄露國(guó)家機(jī)密、煽動(dòng)宗教和民族對(duì)立嗎？當(dāng)然不能。很多國(guó)家對(duì)新聞自由有明確的法律規(guī)定，比如法國(guó)的《新聞自由法》，詳列了事后處罰的諸多規(guī)定，對(duì)媒體的教唆、誹謗、妨害公共秩序行為予以追懲。同樣道理，兩年前反中亂港分子在香港假借所謂“言論自由”之名鼓吹“違法達(dá)義”，煽動(dòng)青年學(xué)生參與違法暴力，理所當(dāng)然是法治所不能放任的。

應(yīng)當(dāng)看到，自香港國(guó)安法頒布實(shí)施以來(lái)，香港社會(huì)由亂轉(zhuǎn)治，更有利于開(kāi)展正常的新聞報(bào)道工作。世界矚目香港，必然需要把握香港由治及興的不可逆轉(zhuǎn)的大勢(shì)。一年多來(lái)，美英兩國(guó)多家媒體紛紛增派駐港外籍員工，在港外媒記者人數(shù)呈大幅上升之勢(shì)。對(duì)于西方媒體如是自主而自由進(jìn)行的布局，簽署媒體自由聯(lián)盟所謂聲明的那些人該如何解讀呢？

少數(shù)西方國(guó)家一些人在《蘋果日?qǐng)?bào)》問(wèn)題上兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)地做了一些文章，制造了一些假相，但都不過(guò)是盜用“新聞自由”之名助紂為虐、指鹿為馬的鬧劇而已。鬧劇當(dāng)休矣！事實(shí)面前，假相終將被戳穿，這是誰(shuí)也改變不了的鐵律。