新華社北京7月8日電開放科學(xué)數(shù)據(jù)平臺(tái)Zenodo7日發(fā)布一篇由20余名來自美國、英國、澳大利亞等國科學(xué)家聯(lián)合署名的預(yù)印本論文指出，目前無證據(jù)表明新冠病毒起源自實(shí)驗(yàn)室，也無證據(jù)表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所有任何聯(lián)系。

這篇綜述性論文署名作者包括澳大利亞悉尼大學(xué)瑪麗·巴希爾傳染病和生物安全研究所的愛德華·霍爾姆斯、美國猶他大學(xué)人類遺傳系的斯蒂芬·戈德斯坦、加拿大薩斯喀徹溫大學(xué)疫苗和傳染病組織的安杰拉·拉斯穆森、英國醫(yī)學(xué)理事會(huì)格拉斯哥大學(xué)病毒研究中心的戴維·羅伯遜等。

論文回顧了大量已發(fā)表的新冠病毒溯源研究并得出結(jié)論認(rèn)為，像大多數(shù)可感染人的病毒一樣，關(guān)于新冠病毒起源的最直接解釋是源自動(dòng)物。該病毒已知的流行病學(xué)史，與先前和動(dòng)物市場(chǎng)相關(guān)、因人類暴露導(dǎo)致的冠狀病毒疫情暴發(fā)相似。

論文說，目前沒有證據(jù)表明新冠病毒起源自實(shí)驗(yàn)室，沒有證據(jù)表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所有任何聯(lián)系，也沒有證據(jù)表明大流行前武漢病毒研究所擁有或正在研究新冠病毒的“前身”。病毒起源于實(shí)驗(yàn)室的懷疑來自一個(gè)巧合：一個(gè)有研究冠狀病毒的大型實(shí)驗(yàn)室的城市最早報(bào)告了病例。

作者最后強(qiáng)調(diào)，“我們認(rèn)為，有大量科學(xué)證據(jù)支持新冠病毒的動(dòng)物起源”。盡管新冠病毒來自實(shí)驗(yàn)室偶然事故的可能性不能被完全排除，然而相較于野生動(dòng)物貿(mào)易中經(jīng)常發(fā)生的人與動(dòng)物大量頻繁接觸，實(shí)驗(yàn)室來源這一路徑是極不可能的。應(yīng)當(dāng)通過合作與認(rèn)真協(xié)作的研究來全面調(diào)查新冠病毒的動(dòng)物起源，否則未來面對(duì)由同樣的人類活動(dòng)引發(fā)的大流行，世界將依然脆弱。