當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月29日，美國(guó)前警官德里克·沙文的審判將開庭，在接下來(lái)的四個(gè)星期中，辯論將轉(zhuǎn)向法律細(xì)節(jié)。例如，從醫(yī)學(xué)上來(lái)說(shuō)，弗洛伊德到底是怎么死的？沙文是否了解自己的行為會(huì)造成弗洛伊德死亡？

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)資深法律分析師勞拉·科茨（Laura Coates）表示，隨著審判開始，社會(huì)問(wèn)題與法律問(wèn)題之間的鴻溝將更為明顯。警察問(wèn)責(zé)制、系統(tǒng)性不公正、和種族問(wèn)題都是無(wú)法忽視的，但是在法庭上，所有這些都不能取代具體事實(shí)舉證。

沙文對(duì)二級(jí)故意殺人、三級(jí)謀殺和二級(jí)誤殺罪均不認(rèn)罪。明尼蘇達(dá)州將首次進(jìn)行全程直播審判，讓公眾得以旁觀“黑人的命也是命”時(shí)代最重要的案件。

2020年5月，明尼阿波利斯前警官德里克·沙文在執(zhí)法時(shí)用膝蓋抵住喬治·弗洛伊德的脖子致其死亡，這一事件引發(fā)了有關(guān)種族歧視、警察問(wèn)責(zé)制和整個(gè)美國(guó)刑事司法系統(tǒng)等社會(huì)問(wèn)題的激烈辯論。