合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。在司法實踐中，解釋為“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示”的行為。合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。兩者之間有幾個方面的不同：

（1）主觀目的不同。合同詐騙的行為人主觀上是以簽訂合同為名，以達(dá)到非法占有對方當(dāng)事人財物的目的；而合同欺詐行為人雖然也有欺詐的故意，但不具有非法占有的目的。

（2）客觀方面不同。合同欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在一定程度內(nèi)，故仍應(yīng)由民事法律、政策調(diào)整；合同詐騙中的虛構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，應(yīng)由刑法來調(diào)整。民事欺詐行為有民事內(nèi)容存在，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實際行為。

（3）履行合同的實際行為不同。合同詐騙中行為人根本無履行誠意，客觀上不作履行合同的任何積極努力，或者是履行小部分而騙取大部分財物；而合同欺詐行為，行為人有履行合同的誠意，雖有可能無法完全履行，但能作各種努力。

（4）對所獲財物的處理方式不同。合同詐騙中，行為人拿到對方當(dāng)事人財物后，或攜款潛逃，或是揮霍浪費，根本不想履行合同或?qū)⒇斘餁w還對方；而合同欺詐中，行為人在取得財物后，多用于購買生產(chǎn)資料，為履行合同創(chuàng)造條件。

（5）產(chǎn)生的法律后果不同。合同詐騙構(gòu)成刑事犯罪應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而合同欺詐承擔(dān)民事責(zé)任。