“有錢時再還”！法律上站得住腳嗎？——如何理解民法典上的“附條件民事法律行為”，請看一個真實的案例。

近日，安徽省某縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛，原告的訴訟請求沒有獲得法院支持。

【案情】

原告柯某和被告朱某本是朋友，卻因一筆借款反目。2014年10月14日，朱某向柯某借款4萬元，約定每月利息800元。2016年4月19日，朱又向柯出具欠條一份，注明欠柯利息1500元。因雙方未約定還款時間，柯認為可以隨時要求朱某還款，于是上門催債。

在催款過程中，雙方發(fā)生沖突，大打出手，都進了拘留所。經(jīng)過公安機關主持調(diào)解，雙方達成“什么時候有錢什么時候償還”的約定。

此后，柯某將朱某起訴至該縣人民法院，要求其歸還借款本金4萬元及利息1500元。

法庭上，朱某辯稱：原告使用暴力催款，導致其經(jīng)營的農(nóng)莊損失慘重，且雙方在拘留所約定了“什么時候有錢什么時候償還”，現(xiàn)在債務重重，無錢還款，也不應還款。

【審判】

法院經(jīng)審理認為：被告書面承認原告所主張的借款和所欠利息的事實，故對原告主張的被告向原告借款4萬元和欠利息1500元的事實予以確認。

原被告經(jīng)調(diào)解達成“柯先生不再向朱先生討要債務，什么時候有錢什么時候償還”的協(xié)議，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應視為雙方對如何還款作出的新約定。

一審法院認定原告未提出足以證明被告“有錢”的證據(jù)，不能證明朱某現(xiàn)在就能還款。故依法駁回了原告的訴訟請求。

柯某不服一審判決，上訴到市中級人民法院，請求改判。其理由為：“什么時候有錢”屬于不確定的事實，該約定未生效；朱某違反誠實信用原則，惡意阻止條件成就，應視為條件已經(jīng)成就。

二審法院審理認為：雙方在拘留所達成的調(diào)解協(xié)議約定“什么時候有錢什么時候償還”，一方面表明朱某認可該筆借款，另一方面，償還該筆借款的前提是其具有償還能力。該約定內(nèi)容明確，無歧義，不屬于約定不明。

庭審中柯某沒有證據(jù)證明朱某具有償還能力或經(jīng)濟狀況良好。相反，朱某所舉證據(jù)能夠佐證其與他人存在較多的訴訟案件，有的已進入執(zhí)行程序，可見其不具備償還能力。

綜上，駁回上訴人柯某上訴請求，維持原判。

【評析】

該案中，“什么時候有錢什么時候償還”的約定，是一個附生效條件的民事法律行為。在法律上，“償還”行為必須以“什么時候有錢”作為前提條件。在發(fā)生糾紛時，法官需要判斷的最重要事實就是“有錢”這個條件是否已經(jīng)成就。

我國合同法第45條規(guī)定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效?！北景钢?，原被告雙方約定“什么時候有錢什么時候償還”符合法律規(guī)定。

因為本案中，“有錢”是“償還”的前提條件，原告需要在法庭上舉證證明被告“有錢”。為證明被告目前具有償還能力，原告可以舉證在協(xié)議達成后至起訴前被告添置了具有一定價值的財產(chǎn)，或者進行了高消費，等等。如果原告不能提供這些證據(jù)，就無法證明“有錢”的條件已經(jīng)成就。因此，會被認定為原告要求被告及時還款的證據(jù)不充分。

本案中，法院因原告柯某證據(jù)不足而駁回其訴訟請求，并不等于被告朱某可以不還款。如果“有錢”的條件成就，或者柯某取得了朱某具有還款能力的證據(jù)，還可以向法院再次起訴，請求判決朱某履行債務。

【典說】

民法典第一編“總則”第六章“民事法律行為”，以第四節(jié)專門規(guī)定了“民事法律行為的附條件和附期限”。

第158條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效?！?/p>

第159條規(guī)定：“附條件的民事法律行為，當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經(jīng)成就；不正當?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就?！?/p>

第160條規(guī)定：“民事法律行為可以附期限，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行為，自期限屆至時生效。附終止期限的民事法律行為，自期限屆滿時失效?！?/p>