“起點(diǎn)”

2011年6月，一部名為《大唐明月》網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)開(kāi)始在起點(diǎn)中文網(wǎng)上架更新。

這部網(wǎng)文是一部以女性為主角的歷史穿越架空小說(shuō)。

故事中，女主角穿越到了從唐高宗永徽四年到武則天垂拱元年間的“武周奪唐”時(shí)代，原本只想當(dāng)一個(gè)圍觀“千古大戲”吃瓜群眾的她，卻發(fā)現(xiàn)自己是這里的重要一員。

這是藍(lán)云舒這部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的開(kāi)端。那時(shí)的藍(lán)云舒還是個(gè)網(wǎng)文圈的“小透明”。

甚至，她當(dāng)時(shí)是“一邊在清華讀博，一邊寫(xiě)作”的。除了“玩票”之外，“寫(xiě)網(wǎng)文”也是她逃避博士論文的一個(gè)方式。

同一年，在“完全沒(méi)想過(guò)版權(quán)之類(lèi)的事”的情況下，藍(lán)云舒與起點(diǎn)中文網(wǎng)簽訂了一份關(guān)于這部作品的合同。

按照這份合約，起點(diǎn)會(huì)給網(wǎng)文作者相應(yīng)的榜單推薦，讓平臺(tái)的讀者注意到這部小說(shuō)；讀者在起點(diǎn)的訂閱收益，作者可以拿一半；如果有版權(quán)改編收益，作者可以拿40%。

但就是這份合約后來(lái)讓藍(lán)云舒后悔不已。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也并不像今天這么受大眾關(guān)注。

“中間人”

有報(bào)道顯示，2013年，藍(lán)云舒發(fā)現(xiàn)起點(diǎn)打來(lái)了十幾萬(wàn)元，此后有人找到她，說(shuō)《大唐明月》的版權(quán)已經(jīng)售出。

記者了解到，起點(diǎn)當(dāng)時(shí)以45萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)掉了《大唐明月》上中部8年的影視版權(quán)，分到作者手里的是18萬(wàn)元?？鄱惡?，藍(lán)云舒拿到了約16萬(wàn)元。

閱文集團(tuán)8日就此向中新網(wǎng)記者確認(rèn)，2013年，起點(diǎn)中文網(wǎng)確以45萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)掉了《大唐明月》上中部8年的影視版權(quán)。

至于這45萬(wàn)在當(dāng)年算什么水平，各方說(shuō)法并不一致。

而這部作品后續(xù)的第三方商業(yè)交易行為，則超出了很多人的想象。

原來(lái)，買(mǎi)下《大唐明月》的只是“中間人”。后來(lái)，影視公司又從“中間人”手里買(mǎi)了兩次，才得到該作的電視劇改編權(quán)。

知情人向記者透露，影視公司第一次與“中間人”交易是在2014年，當(dāng)時(shí)買(mǎi)下了《大唐明月》三部里的上部5年電視劇改編權(quán)，花了500萬(wàn)元。

2019年，這份5年的合同到期。影視公司為了拍攝電視劇，又從“中間人”那里買(mǎi)了《大唐明月》上部和中部的電視劇改編權(quán)。這次花了800萬(wàn)元。

兩次相加，這部作品的電視劇改編權(quán)總共賣(mài)出了1300萬(wàn)元。但對(duì)于原著作者來(lái)說(shuō)，她拿到的只是通過(guò)起點(diǎn)合約獲得的約16萬(wàn)元。

記者注意到，此前有報(bào)道透露，“中間人”“甚至都不是影視公司”，而是“一個(gè)自然人”。但記者未能確認(rèn)“中間人”的身份。

對(duì)“1300萬(wàn)元交易”的情況，閱文集團(tuán)回應(yīng)稱(chēng)，此為第三方的商業(yè)交易行為，起點(diǎn)無(wú)法判斷是否為真實(shí)情況。

“沒(méi)有辦法”？

進(jìn)入2020年5月，電視劇《大唐明月》終于官宣了演員陣容。與此同時(shí)，涉及網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的話(huà)題也開(kāi)始引起大眾關(guān)注。

關(guān)于“《大唐明月》賣(mài)出1300萬(wàn)，原著作者只分到16萬(wàn)”的故事，屢屢見(jiàn)諸報(bào)道。

在很多文章中，藍(lán)云舒的故事已成為一個(gè)網(wǎng)文作者與平臺(tái)之間的典型案例。

中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波在接受中新網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，此類(lèi)情況具體還是要看平臺(tái)與網(wǎng)文作者之間的合同是怎么約定的，但其前提是“雙方簽訂的合同一定是合理合法，符合公序良俗的”。

他同時(shí)坦言，中間商通過(guò)包裝設(shè)計(jì)原著作品再出售給影視公司的情況近年來(lái)確實(shí)存在，中間商自然會(huì)以此賺取差價(jià)。

此事的知情人也告訴記者，2013年的時(shí)候IP剛剛興起，確實(shí)會(huì)出現(xiàn)由掌握市場(chǎng)信息的中間人從中賺取巨大差價(jià)的情況。

張洪波認(rèn)為，一方面網(wǎng)文作家不但要熟悉文學(xué)創(chuàng)作，還有必要對(duì)其作品的市場(chǎng)價(jià)值和開(kāi)發(fā)前景有所了解。

至于網(wǎng)文作家如何在合同中保留話(huà)語(yǔ)權(quán)、如何與平臺(tái)建立和諧共生關(guān)系，他指出，這需要網(wǎng)文作者與平臺(tái)有組織地談判，要懂專(zhuān)業(yè)、也要懂市場(chǎng)。而平臺(tái)與簽約的網(wǎng)文作者，都應(yīng)該共同努力，彼此尊重，通過(guò)合同讓作品的利益最大化，這才有利于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展。

但對(duì)于《大唐明月》的原著作者來(lái)說(shuō)，遇到這種事似乎只能“認(rèn)了”。

記者注意到，5月6日，藍(lán)云舒也曾在其微博談及此事，并表示，“(電視劇)制片方也覺(jué)得我很慘，也想從我這里買(mǎi)，但是沒(méi)有辦法??！”(完)