作者：江德斌

據(jù)北京青年報報道，近日，廈門寒江雪藝術(shù)館官方微信公眾號發(fā)布了一篇署名為廈門寒江雪藝術(shù)館負(fù)責(zé)人邱某的文章，文中稱其將把部分個人收藏的瓷器捐給北京的一所大學(xué)，并稱“將加贈宋元明清的紅樓夢人物近8000件瓷器”。對此，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：《紅樓夢》成書于清朝，怎么會出現(xiàn)在更早的宋元明時期的瓷器上呢？記者注意到，2016年邱某就曾因被指給某大學(xué)捐贈的瓷器為“贗品”引發(fā)爭議。

紅樓夢是國人皆知的古典名著，紅學(xué)則是當(dāng)下的一門顯學(xué)，研究者眾多，各種流派紛繁涌現(xiàn)，因此關(guān)于作者曹雪芹與成書年代有很大爭議，但大體認(rèn)定是在清朝雍乾時期。其所描寫的生活場景，也大都是作者身邊的人物和故事。因此，宋元明時期的瓷器上是不可能有紅樓夢人物的，這批個人捐贈瓷器必然是贗品無疑，這一點可以確定。

值得注意的是，邱某2016年就曾因給北京一所大學(xué)捐贈瓷器引發(fā)過爭議。當(dāng)時，他捐贈了一批“6000件中國古代陶瓷藏品，包括了從兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品”，但在公開后引起收藏界的質(zhì)疑，有人發(fā)文根據(jù)邱某庫房公開的照片和福建廈門公開展覽的照片推定陶瓷為贗品。可見，這位館長捐贈“疑似贗品”已經(jīng)是慣犯了。

而在高校博物館捐贈贗品事件頻頻出現(xiàn)的背后，乃是近年來國內(nèi)高校興建博物館的熱潮。國家文物局公布的《全國博物館名錄》中的數(shù)據(jù)顯示，2012年高校博物館為66座，2016年為96座，平均每年有將近10%的增長。但是，在快速發(fā)展的同時，很多高校并不具備建設(shè)、管理博物館的能力，更遑論鑒別文物真?zhèn)?，往往是聽?wèi){捐贈者自說自話，或者由一些 “專家”來鑒別認(rèn)證。這也就給有心之人可乘之機，導(dǎo)致贗品有機會光明正大進入高校。

可以想見，“穿越”的紅樓夢人物瓷器將成為一大笑話，也在高校博物館捐贈歷史上留下一個無法抹去的污點。這也提醒各大高校，在建設(shè)博物館方面不宜性急，在缺乏文物鑒別能力之時，不能盲目跟風(fēng)、攀比，一窩蜂去搞陶瓷、書畫、青銅器等文物收藏，否則很容易被騙子鉆空子。

時下，“博物館熱”已成為令人欣喜的文化現(xiàn)象，各大高校也不應(yīng)缺席這股為公眾提供公共教育服務(wù)的熱潮。但是，高校博物館與其拿一些似是而非的文物裝點門面，不如結(jié)合本校學(xué)科優(yōu)勢，建設(shè)適宜的特色博物館，以便于教學(xué)、學(xué)術(shù)研究為優(yōu)先考慮，更要 “去偽存真”，嚴(yán)格鑒定程序，杜絕贗品，守護好學(xué)校這片凈土，不要再鬧出“宋元明清的紅樓夢人物瓷器”這種笑話。（江德斌）