中新網(wǎng)3月1日電 當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日，聯(lián)邦地區(qū)法院沙迪法官發(fā)表裁定，同意了章瑩穎案辯方的部分主張，將案件的庭審日期定為2019年6月3日。章瑩穎家人律師王志東表示，此次應(yīng)當(dāng)是本案庭審的最后一次延期。家人希望美國(guó)的刑事司法系統(tǒng)最終可以給他們一個(gè)公正的結(jié)論。

辯方多次申請(qǐng)延期審判 章瑩穎家人盼公正結(jié)論

之前，辯方律師曾在2019年2月11日的聽(tīng)證上，提出將審判時(shí)間延長(zhǎng)至2019年10月，但是被法庭當(dāng)堂拒絕。

2月20日，嫌犯克里斯滕森團(tuán)隊(duì)律師向法庭提交了一份旨在延期審判日期的動(dòng)議(法庭文件 255 號(hào))，要求法庭將審判日期延長(zhǎng)至2019年7月1日。

辯方在動(dòng)議中提出，將審判日期延長(zhǎng)至7月1日的主要原因，是辯方新聘請(qǐng)的專家證人不能在原定的審判日期前完成對(duì)嫌犯的精神健康狀況評(píng)估。辯方團(tuán)隊(duì)提出，做出完整、準(zhǔn)確的精神健康評(píng)估報(bào)告需要大量繁重的工作，需要考量被評(píng)估人的歷史、個(gè)人和其他因素。由于辯方團(tuán)隊(duì)先前所聘請(qǐng)的專家證人在10月才能完成評(píng)估，辯方團(tuán)隊(duì)已聘請(qǐng)了另一位能在較短時(shí)間內(nèi)完成評(píng)估的專家證人。新的專家證人認(rèn)為其將會(huì)在6月底完成對(duì)嫌犯的精神健康狀況評(píng)估，并在7月中旬完成對(duì)案件的作證準(zhǔn)備。

2019年2月22日，檢方對(duì)法庭文件255號(hào)發(fā)表回復(fù)。檢方認(rèn)為辯方將庭審日期延后到7月1日的做法是毫無(wú)必要的。但為了消除辯方因準(zhǔn)備時(shí)間不足而對(duì)辯護(hù)帶來(lái)的潛在偏見(jiàn)，為辯方審判之后的可能上訴留下借口，檢方同意將案件進(jìn)行稍微延期，將陪審團(tuán)遴選時(shí)間定于5月6日開(kāi)始。

2019 年2月28日，聯(lián)邦地區(qū)法院沙迪法官發(fā)表裁定，同意了辯方的部分主張，否決了辯方的部分主張，將案件的庭審日期定為2019年6月3日。沙迪法官認(rèn)為，除非有令人信服的理由出現(xiàn)，審判時(shí)間一旦確定必須嚴(yán)格遵守。

章瑩穎家人律師王志東表示，在得知辯方向法庭提交延期的動(dòng)議后，章瑩穎家人對(duì)辯方不擇手段拖延庭審的做法表示鄙視和憤怒，對(duì)法庭同意延期表示不解和無(wú)奈。同時(shí)，章瑩穎家人對(duì)檢方和法官在回復(fù)和裁定中考慮到家人的訴求表示欣慰。家人希望美國(guó)的刑事司法系統(tǒng)最終可以給他們一個(gè)公正的結(jié)論。

點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁(yè)

資料圖片：涉嫌綁架中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎的美國(guó)嫌犯克里斯滕森。

為何法官同意延期庭審？

王志東律師指出，法官是否同意延期庭審需要考慮如下因素：

1. 雙方是否有充足時(shí)間準(zhǔn)備庭審；

2. 拒絕延期是否有可能對(duì)審判產(chǎn)生不利偏見(jiàn)；

3. 縮短準(zhǔn)備庭審日期時(shí)被告的狀況；

4. 案件的復(fù)雜程度；

5. 獲取新發(fā)現(xiàn)的可能性；

6. 延期是否可以滿足申請(qǐng)者的要求；

7. 對(duì)法庭和未決案件是否帶來(lái)諸多不便。

沙迪法官在裁定中，解釋了延期庭審的三個(gè)理由。

第一，將案件延期，可以消除辯方因準(zhǔn)備時(shí)間不足而對(duì)辯護(hù)帶來(lái)的任何潛在偏見(jiàn)。辯方在2月25日的聽(tīng)證中提出，新的專家證人將在3月28日、4月19日以及5月16日對(duì)嫌犯進(jìn)行精神健康評(píng)估，且辯方可以在5月1日前決定是否修改其精神健康辯護(hù)的主張。將庭審延期至6月3日，可以給辯方充足的時(shí)間對(duì)嫌犯進(jìn)行檢查和評(píng)估，也可以為辯方提供充足的時(shí)間去準(zhǔn)備庭審。

第二，將庭審延期至6月3日，是法庭緩和因延期對(duì)檢方帶來(lái)不利影響的舉措。沙迪法官認(rèn)為，法庭考慮到尼爾森檢察官要在另一起死刑案件中參與檢控工作，將案件延期到6月不會(huì)對(duì)尼爾森檢控官參與兩期案件造成較大影響。沙迪法官同時(shí)認(rèn)為，辯方提議的將庭審安排在 7 月會(huì)對(duì)陪審團(tuán)的遴選帶來(lái)諸多困難。伊利諾伊州陪審團(tuán)選舉程序規(guī)定，2019年6月將會(huì)重新組建新一屆的選民名單。考慮到死刑案件需要大量的候選人以確保有充足的適格陪審員參與陪審，將庭審安排到6月，法庭就可以在6月之前完成陪審員的遴選，而避免了因新一屆選民名單的重建，而對(duì)本案陪審團(tuán)的遴選工作帶來(lái)的不便。

第三，過(guò)度延期審判對(duì)受害者章瑩穎的家人來(lái)說(shuō)并非適當(dāng)?shù)呐e措。沙迪法官認(rèn)為，將案件延期意味著受害者家人需要為女兒遭遇不幸付出額外兩個(gè)月的殘酷等待。考慮到受害者章瑩穎的家人已經(jīng)因變更審判地而受到諸多不便，受害者家人希望本案在事發(fā)的兩年內(nèi)進(jìn)行庭審的愿望，推遲時(shí)間較長(zhǎng)可能給家人帶來(lái)更多的不利影響，法官?zèng)Q定將本案的庭審日期定于2019年6月3日。

律師：應(yīng)是最后一次延期

王志東律師指出，對(duì)于死刑案件，多次延期是可能的。但是法官將審判日期裁定于 2019 年 6 月 3日應(yīng)當(dāng)是本案庭審的最后一次延期。

此外，2019年6月9日是本案十分敏感的日期，即章瑩穎失蹤遇害兩周年。王志東律師稱，庭審日期最終定于6月3日，是法官將兩周年這個(gè)敏感日期納入考量后做出權(quán)衡的結(jié)果。但是通常來(lái)講，對(duì)于類似刑事案件，從案發(fā)到庭審需要兩年左右是較為多見(jiàn)的情況。