原標(biāo)題：章瑩穎失蹤案嫌犯前妻供詞前后矛盾！法官兩周內(nèi)裁決辯方相關(guān)動(dòng)議

近日來(lái)，“章瑩穎失蹤案”相繼召開(kāi)了三次審前聽(tīng)證會(huì)。

章瑩穎家人代理律師王志東告訴南都記者，12月14日的聽(tīng)證內(nèi)容是關(guān)于聯(lián)邦法律的管轄權(quán)問(wèn)題，12月17日和18日的聽(tīng)證內(nèi)容，涉及警方取得犯罪證據(jù)的程序合法性問(wèn)題。在12月18日的討論中，還提到了本案的日程安排等其他事項(xiàng)，如陪審團(tuán)的遴選。法官最后表示，對(duì)于這些動(dòng)議的裁決將于兩周內(nèi)做出。案件正式審理日期仍是2019年4月2日。

王志東向南都記者透露，案件聽(tīng)證會(huì)情況已及時(shí)告知了章瑩穎家人，章瑩穎家人表示，他們對(duì)美國(guó)刑事司法程序中過(guò)分注重程序而一直推延開(kāi)庭審判表示不理解和不滿意。但他們表示尊重美國(guó)司法程序，希望案件審理能如期舉行，最終得到一個(gè)公正的審判結(jié)果。

聽(tīng)證內(nèi)容主要在于取得證據(jù)的手段和過(guò)程

美國(guó)時(shí)間當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年12月14日、17日和18日，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院就克里斯滕森綁架致死案舉行審前聽(tīng)證。王志東告訴南都記者，這次聽(tīng)證是按照美國(guó)刑事訴訟程序法，就辯方的幾個(gè)動(dòng)議進(jìn)行聽(tīng)證，最后將由主審法官作出裁決。雖然聽(tīng)證中的問(wèn)題與案件審理時(shí)的事實(shí)證據(jù)有緊密關(guān)系，但聽(tīng)證內(nèi)容主要在于取得證據(jù)的手段和過(guò)程，而并非證據(jù)本身。

王志東向南都記者介紹，管轄權(quán)是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，也非常關(guān)鍵。12月14日的聽(tīng)證會(huì)，主要圍繞聯(lián)邦法院的管轄權(quán)問(wèn)題展開(kāi)。辯方律師主張，本案是典型的適用于州法的案件，政府之所以聲稱本案適用于聯(lián)邦法律并將本案置于聯(lián)邦法律框架下審理，是因?yàn)橐罁?jù)聯(lián)邦法律，政府可以尋求對(duì)嫌犯判處死刑。相反，由于伊利諾伊州已經(jīng)廢除死刑，倘若適用伊利諾伊州法，嫌犯則不適用于死刑。

檢方律師認(rèn)為，該案之所以適用于聯(lián)邦法律，是因?yàn)橄臃冈诜缸镞^(guò)程中使用了手機(jī)和汽車。依據(jù)聯(lián)邦法律，當(dāng)嫌犯在犯罪過(guò)程中用到可以跨州使用的工具，聯(lián)邦法律具有管轄權(quán)。

12月14日的聽(tīng)證沒(méi)有證人參與作證，僅是雙方律師向法院陳述自己的立場(chǎng)。王志東分析說(shuō)，如果法官同意了辯方的訴求裁定本案應(yīng)適用伊利諾伊州法，那么此前政府以綁架致死罪起訴，并以死刑罪審判的基礎(chǔ)將不復(fù)存在。

王志東向南都記者介紹，12月17日的聽(tīng)證中，檢方有7名證人到庭作證，分別是6位FBI探員和1名伊利諾伊大學(xué)警局警員。證人作證的主要內(nèi)容是警方在案發(fā)后對(duì)嫌犯?jìng)刹?、調(diào)查、訪問(wèn)、審問(wèn)等過(guò)程的細(xì)節(jié)，以及證據(jù)取得是否符合刑事程序。在12月18日的聽(tīng)證會(huì)中，出庭證人包括嫌犯克里斯滕森的前妻，和一名FBI探員。

法官對(duì)動(dòng)議的裁決將影響案件審判走向

王志東向南都記者介紹，在對(duì)證人完成質(zhì)詢后，雙方律師就辯方提出的幾項(xiàng)動(dòng)議做出了自己的陳述。法官最后表示，對(duì)于這些動(dòng)議的裁決將于兩周之內(nèi)做出。

王志東說(shuō)，雙方律師陳述的內(nèi)容，除了12月14日關(guān)于聯(lián)邦管轄權(quán)的問(wèn)題，還包括辯方是否有權(quán)要求排除對(duì)嫌犯公寓進(jìn)行搜查所取得的證據(jù)，辯方是否有權(quán)要求排除嫌犯和其女友通話被錄音所取得的證據(jù)，辯方是否有權(quán)要求排除嫌犯在監(jiān)獄中和獄友談話的內(nèi)容所取得的證據(jù)，辯方是否有權(quán)要求排除嫌犯在監(jiān)獄內(nèi)與家人通話被監(jiān)聽(tīng)所取得的證據(jù)。

王志東對(duì)南都記者稱，證據(jù)程序合法性問(wèn)題十分重要，如果警方取得證據(jù)的手段和程序不合法，即便再有力的證據(jù)也不能在審判時(shí)使用。法官對(duì)動(dòng)議的裁決將直接影響陪審團(tuán)在審判時(shí)是否可以考量這些證據(jù)，進(jìn)而直接影響到案件審判的走向。

在此輪聽(tīng)證會(huì)中，檢方和辯方律師輪流詢問(wèn)或交叉質(zhì)詢證人，并向法庭陳述己方立場(chǎng)。在王志東看來(lái)，雙方律師準(zhǔn)備充分，嫻熟地運(yùn)用法律條款和案例，表現(xiàn)出了高度的專業(yè)水平，法庭的辯論也相當(dāng)精彩。同時(shí)，當(dāng)庭法官思路敏捷，判斷準(zhǔn)確，提問(wèn)犀利，處置得當(dāng)。

王志東認(rèn)為，此次聽(tīng)證會(huì)中，所有檢方證人在描述執(zhí)法過(guò)程中的回答高度一致，取證程序和形式合法，不存在違法收集證據(jù)的情況。辯方的唯一證人克里斯滕森的前妻，在交叉質(zhì)詢中回答前后矛盾，其證詞的可信度應(yīng)打折扣。雖然已與嫌犯離婚，但她仍然愿意為辯方作證，可以看出她的傾向。

采寫：南都記者 吳銘