唐山一法院判決涉案房產(chǎn)不屬黃淑芬 趙勇表示未來不排除上訴可能

近日，備受熱議的“教科書式老賴”一案又有新進(jìn)展。因“老賴”出資其女名下房產(chǎn)，受害人兒子將“老賴”及“老賴”女兒告上法庭。12月5日，河北唐山市路南區(qū)人民法院對“教科書式老賴”財(cái)產(chǎn)分割案一審宣判，駁回原告趙勇主張涉案房產(chǎn)的訴訟請求，判決“老賴”黃淑芬對涉案財(cái)產(chǎn)確有出資，但房產(chǎn)不歸其個(gè)人所有。對此，趙勇表示，未來不排除上訴的可能，具體情況將與律師一同商議。而黃淑芬方也表示，將開始維護(hù)自己的合法權(quán)益。

“教科書式老賴”

拒付賠償款引出案中案

2015年，河北唐山的趙勇父親趙香斌遭遇車禍成重傷，經(jīng)兩年治療最終搶救無效去世。其間，肇事司機(jī)黃淑芬以還貸款的理由，拒絕支付法院判決的85萬余元賠償款。

此后，趙勇在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布黃淑芬拖欠賠償?shù)囊曨l在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。趙勇在視頻中指認(rèn)稱，黃淑芬的女兒劉明月，用她的名字協(xié)助黃淑芬在車禍后第二個(gè)月買房買車，并成功轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，總價(jià)超百萬。之后，有網(wǎng)友將黃淑芬稱為“教科書式老賴”。

因黃淑芬拒不履行法院判決，法院于2017年9月7日將黃淑芬納入失信被執(zhí)行人名單，并限制其高消費(fèi)。

2017年12月1日，唐山市中級人民法院公布黃淑芬案進(jìn)展稱，已將黃淑芬女兒劉明月名下的一處房產(chǎn)依法查封，理由是該房產(chǎn)的首付款和還貸款中均有黃淑芬出資。

據(jù)此，趙勇提起“確認(rèn)黃淑芬在女兒劉明月名下房產(chǎn)中所占份額”的民事訴訟案。8月22日，該案在唐山市路南區(qū)法院開庭。

法院宣判黃淑芬勝訴

涉案房產(chǎn)不歸其個(gè)人所有

12月5日，“教科書式老賴”又添新進(jìn)展，河北唐山市路南區(qū)人民法院對黃淑芬、劉明月財(cái)產(chǎn)分割案一審宣判，法院判決黃淑芬勝訴。

據(jù)判決書顯示，原告趙勇認(rèn)為，被告黃淑芬在發(fā)生交通肇事及法院判決黃承擔(dān)責(zé)任后，黃淑芬有能力履行法院判決但拒不履行。但被告劉明月位于唐山市路南區(qū)的一處房產(chǎn)，黃淑芬擁有70%的所有權(quán)，故提起訴訟。

判決書中稱，被告黃淑芬與劉明月系母女關(guān)系，黃淑芬離異，二人共同生活，家庭成員只有其母女兩人。而劉明月名下房產(chǎn)的購房定金和首付款，系黃淑芬以劉明月名義分別于2014年7月、8月交納的。2015年12月3日，黃淑芬、劉明月共同辦理房屋貸款手續(xù)，房屋首付款和還貸中均有黃淑芬的出資。

法院查明，2015年12月，劉明月因購買涉案房產(chǎn)向銀行申請個(gè)人住房貸款35萬元，期限5年。但銀行經(jīng)審查認(rèn)為劉明月償貸能力較低，故建議增加黃淑芬作為共同借款人。法院認(rèn)為，黃淑芬作為共同借款人在貸款協(xié)議上簽字，是因?yàn)辄S、劉二人的母女關(guān)系。銀行認(rèn)定房產(chǎn)是屬于二人共同共有的，故批準(zhǔn)貸款。但是，購房合同上并無黃淑芬的名字。

基于此，唐山市路南區(qū)人民法院法官在庭審后宣判，綜合考慮涉案房產(chǎn)的整個(gè)購買過程，黃淑芬未作為共有人在購房合同上簽字的事實(shí)。根據(jù)物權(quán)法定原則，涉案房產(chǎn)應(yīng)為劉明月個(gè)人所有。雖有證據(jù)能夠證實(shí)黃淑芬對涉案房產(chǎn)確有出資，但原告以此為由，主張涉案房產(chǎn)為黃淑芬和劉明月共同共有，于法無據(jù)。故駁回原告主張涉案房產(chǎn)的訴訟請求。

受害者兒子趙勇：

是否上訴還要商議

5日下午，趙勇對北青報(bào)記者說，“房屋的購房合同上雖然是劉明月的名字，但留的聯(lián)系方式卻是黃淑芬的，房產(chǎn)的首付和貸款她都有出資。對于這個(gè)判決結(jié)果我很無奈，但還是要接受法院判決的這個(gè)結(jié)果?！壁w勇表示，黃淑芬還差75萬多的款項(xiàng)沒有還清，未來他不排除繼續(xù)上訴的可能?！拔椰F(xiàn)在都開始工作了，但是我不會放棄追究她的責(zé)任?！?/p>

趙勇的代理律師岳屾山告訴北青報(bào)記者，起訴黃淑芬主要是確認(rèn)她在購買房屋中的份額?！包S淑芬撞人以后，在執(zhí)行法院賠償期間，一直有錢還房貸，這是有銀行流水的。我們起訴她，主要是確認(rèn)她在房屋里的份額。把她在房屋里的那部分份額分出來，然后申請執(zhí)行賠償。現(xiàn)在法院判決結(jié)果出來了，關(guān)于未來是否上訴，還要再商議?！?/p>

黃淑芬：

沒有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

對于此判決結(jié)果，黃淑芬方表示并不意外。黃淑芬的代理律師李濱告訴北青報(bào)記者，法院的判決表明被告無理的訴求被駁回，被告的訴求沒有事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。下一步，黃淑芬的維權(quán)工作會繼續(xù)下去，起訴替趙勇編拍虛假視頻的人、轉(zhuǎn)發(fā)虛假視頻的網(wǎng)絡(luò)大V和稱她“違反公正良俗”的一家公司。

5日下午，黃淑芬對北青報(bào)記者說，她沒有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，“房子是2014年買的，那時(shí)候交通事故還沒有發(fā)生?！倍鴮τ谏媸路课莸倪€貸款項(xiàng)，黃淑芬表示，“還貸一直是女兒還?！?/p>

黃淑芬稱，趙勇發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)視頻含有虛假成分?！摆w勇的視頻有虛假的內(nèi)容。出事以后，我想找工作都找不到。我女兒的工作也停了，就靠家里人給生活費(fèi)維持生活?！?/p>

文/本報(bào)記者　李濤　實(shí)習(xí)生　張夕