部分公眾未認(rèn)清家暴違法犯罪本質(zhì)

專家剖析一些網(wǎng)友為家暴“拍手叫好”現(xiàn)象

對話人

中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長

李明舜

《法制日報(bào)》記者　　　　　　趙麗

《法制日報(bào)》實(shí)習(xí)生　　　　　崔磊磊

記者:有人認(rèn)為,蔣勁夫與女友只是同居而未結(jié)婚,用家暴這個(gè)詞恐怕有些不合適,頂多算是“毆打事件”。

李明舜:蔣勁夫與女友同居而未結(jié)婚,確實(shí)不屬于法律認(rèn)定的家庭成員的范疇。但是《中華人民共和國反家庭暴力法》的適用范圍并不僅僅限于家庭成員。根據(jù)反家庭暴力法第三十七條的規(guī)定:家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為,參照本法規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)法律的這一規(guī)定,蔣勁夫毆打同居女友的行為屬于家庭暴力性質(zhì)。

記者:“對家暴零容忍”是對于施暴者最基本的態(tài)度。但在類似的明星家暴事件中,卻出現(xiàn)了網(wǎng)友“拍手叫好”的情況。

李明舜:對家庭暴力零容忍,它的核心含義就是任何形式的家庭暴力都是違法犯罪,任何家庭成員都不能忍受任何的暴力,任何人都沒有向他人施加暴力的權(quán)利,任何人都有不遭受家庭暴力的權(quán)利。一些人之所以對明星實(shí)施的暴力去點(diǎn)贊,主要是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為受害人是有過錯(cuò)的,實(shí)際上這是一種典型的為家庭暴力找借口的行為。這種借口是不成立的,是沒有法律依據(jù)的。

很多人都有一種錯(cuò)誤思想,那就是受害者就是“可憐之人必有可恨之處”,實(shí)際上這是把家庭暴力歸罪于受害者的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。在任何情況下實(shí)施家庭暴力都是不允許的,即使受害人有一定的過錯(cuò),也不是施暴人施暴的正當(dāng)理由。所以,公眾對于家庭暴力的違法犯罪性質(zhì)以及侵犯人權(quán)的性質(zhì)還缺乏必要的認(rèn)識(shí)。

記者:這種圍觀的心態(tài)似乎并不罕見,而這次大眾對于施暴者和受害者的態(tài)度,值得全社會(huì)警惕。

李明舜:家庭暴力一個(gè)很重要的特點(diǎn)就是周期性和反復(fù)性。往往就是施暴者先行實(shí)施暴力,然后后悔道歉求得原諒,之后再一次發(fā)生,循環(huán)往復(fù)以至無窮。道歉并不能改變已經(jīng)實(shí)施了家庭暴力的性質(zhì)。任何人都應(yīng)該為自己的施暴行為承擔(dān)責(zé)任,唯此才是真正的公正。

記者:盡管有法律為家暴受害者撐腰,但從實(shí)際情況看,報(bào)警并非是家暴受害者的首選。相比之下,家暴受害者更愿意向親密的家人尋求幫助,但受害者家人要么態(tài)度模棱兩可、無法給出有價(jià)值的建議,要么漠不關(guān)心或是勸說女性不要聲張,更有甚者對受害者進(jìn)行譴責(zé)。

李明舜:有些人遭遇家庭暴力后不去報(bào)警的原因有兩個(gè),一是認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”,這實(shí)際上是把家庭暴力看作個(gè)人隱私和家庭因素,沒有認(rèn)識(shí)到家庭暴力已經(jīng)是違法犯罪行為,不單是家庭私事這么簡單。二是中國人過去有法不入家門的傳統(tǒng),不通過法律途徑去解決是中國人處理家庭事務(wù)的傳統(tǒng),所以有事往往是通過家族規(guī)則去處理,而不是通過國法。這在過去的禮制社會(huì)是可以的,但是在全面推進(jìn)依法治國的今天,這種觀念應(yīng)該被摒棄。

記者:一直以來,家庭暴力都是社會(huì)的隱痛。我們在采訪中發(fā)現(xiàn),一些女性在遭受家庭暴力時(shí),常常有無能為力的感覺。

李明舜:我國對于受害者提供了很多救濟(jì)途徑,而且《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十三條也有明確規(guī)定,“當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),向人民法院申請人身安全保護(hù)令的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理”。在緊急情況下,受害者還可以到臨時(shí)庇護(hù)機(jī)構(gòu)躲避。