韓大法院將就“二戰(zhàn)”勞工向三菱重工索賠案作出判決

本報(bào)首爾11月20日電　記者單士磊　據(jù)此間媒體報(bào)道,韓國大法院將于29日對5名韓國“二戰(zhàn)”勞工向三菱重工索賠的訴訟作出終審判決。

5名原告以1944年起在廣島市原三菱重工機(jī)械制作所等被迫從事強(qiáng)制勞動(dòng)并遭遇核爆為由,2000年向釜山地方法院提起訴訟。

雖然在一審、二審中敗訴,但2012年大法院認(rèn)可個(gè)人索賠權(quán)并發(fā)回重審。之后釜山地方法院在2013年作出判決,勒令三菱重工向每人支付8000萬韓元(約合人民幣49萬元),三菱重工提起了上訴。

引人注意的是,這將是10月30日以來對同類訴訟的首次判決。10月30日韓國大法院支持李春植等4名二戰(zhàn)時(shí)期遭日本強(qiáng)征的韓國勞工的索賠權(quán),判決涉事日本企業(yè)向每名原告賠償1億韓元。

李春植等4名原告聲稱太平洋戰(zhàn)爭期間“被強(qiáng)征到日本作勞工”,于2005年提出訴訟,要求新日鐵住金予以賠償,韓國地方法院作出判決,要求新日鐵住金進(jìn)行賠償。對此,新日鐵住金提出上訴,認(rèn)為依據(jù)1965年日韓實(shí)現(xiàn)邦交正?；H簽署的索賠權(quán)與經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定,問題已得到解決。日本政府也以個(gè)人索賠權(quán)問題已通過1965年《日韓請求權(quán)協(xié)定》解決為由,強(qiáng)烈反對對新日鐵住金的賠償令。

但韓國大法院在判決中指出,雙方就邦交正常化進(jìn)行的交涉“并非旨在向日本的非法殖民統(tǒng)治索要賠償?shù)慕簧妗?。此?韓大法院還認(rèn)為“難以認(rèn)為個(gè)人索賠權(quán)包含在協(xié)定之中”,遂作出了個(gè)人索賠權(quán)依然存在的判斷,駁回了新日鐵住金的上訴,責(zé)令其向每名原告支付賠償金。

10月30日的判決結(jié)果引發(fā)韓日兩國高度關(guān)注,并引起日方強(qiáng)烈不滿。據(jù)韓國媒體報(bào)道,日本政府稱韓方判決結(jié)果非常令人遺憾且無法接受,將考慮所有可能的應(yīng)對選項(xiàng)。韓方則表示,政府尊重大法院的判決,希望與日本發(fā)展面向未來的韓日關(guān)系。

報(bào)道稱,由于10月30日作出勒令新日鐵住金進(jìn)行賠償?shù)慕K審判決,11月29日大法院很可能作出同樣的判決。目前韓國各級法院有10多起強(qiáng)征韓國勞工索賠的類似案件等待裁定。