“我們在網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)審判中遇有許多具體的問題,有些是審判業(yè)務上的爭議,有些是法官知識結(jié)構(gòu)上的缺失,有些是制度銜接上的障礙。這些具體的問題正在通過我們的努力逐步得以改善和解決?！?月3日下午,全國政協(xié)副主席汪永清率全國政協(xié)社法委“網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)法律保護”調(diào)研組在與安徽省高級人民法院召開的座談會上,合肥市中級人民法院副院長、合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長徐艷陽如是說。

知識產(chǎn)權(quán)法律保護,5年前或許對于安徽法院系統(tǒng)而言還是個陌生詞匯。而在全面依法治國的當下,安徽法院系統(tǒng)已然成為一個堅定的維護者和保護工作的創(chuàng)新者。

為了構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)司法保護的大格局,安徽省高級人民法院探索機制創(chuàng)新,組建合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭,集中管轄全省轄區(qū)內(nèi)有關專利等技術(shù)性較強的知識產(chǎn)權(quán)案件,推進民事、行政和刑事案件審判“三合一”。

“面對網(wǎng)絡環(huán)境給知識產(chǎn)權(quán)審判帶來的挑戰(zhàn),法院著力破解網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件中長期存在的‘舉證難、賠償?shù)?、周期長’難題。”9月3日上午,在調(diào)研組與安徽省政協(xié)座談會上,全國政協(xié)委員、安徽省高級人民法院副院長汪利民介紹說,經(jīng)驗證明,“三合一”工作有利于提高審判質(zhì)量,完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護制度,提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護的整體效能,實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的全方位救濟。

知識產(chǎn)權(quán)案件中哪個環(huán)節(jié)耗時最長?多位法官對調(diào)研組的回答是:技術(shù)事實查明。

徐艷陽以合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭的工作經(jīng)驗給出的解決路徑則是:延伸知識產(chǎn)權(quán)保護范圍,加強跨界聯(lián)動?！凹訌娭R產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理等部門在網(wǎng)絡空間的配合與銜接,確保網(wǎng)絡空間法律監(jiān)管不缺位。”徐艷陽認為,知識產(chǎn)權(quán)審判涉及各領域高端技術(shù),加之與網(wǎng)絡技術(shù)疊加,要提升網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件的審判質(zhì)量、克服專業(yè)盲區(qū),還需向各個領域優(yōu)秀專家“借智”。

徐艷陽介紹,合肥中級法院出臺了系列辦法,選聘200多名智庫專家和50人技術(shù)調(diào)查官隊伍,在深度介入立案前的訴前調(diào)解和立案后的證據(jù)查取大顯身手,從而提高了結(jié)案率。專家團隊曾在VMI荷蘭公司訴訟某企業(yè)侵害發(fā)明專利案件中贏得了認可,也在美國磊若軟件公司訴訟多家合肥企業(yè)侵害著作權(quán)糾紛案中,獲得了廣泛贊譽。

5年來,全省知識產(chǎn)權(quán)案件收結(jié)案數(shù)量持續(xù)上升,但在今年發(fā)生了歷史性的結(jié)案高于收案的逆轉(zhuǎn)。5年來,安徽法院雖接收高技術(shù)的案件高速增長,專利權(quán)及技術(shù)糾紛案件也日漸增多,但全省法院知識產(chǎn)權(quán)案件上訴率、改判和發(fā)回重審率均有所降,調(diào)撤率達到66.5%。

“不過,由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異,侵犯網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的行為日益繁雜,對于實踐中不斷出現(xiàn)的新問題,仍需不斷完善我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系?！蓖衾裣蛘{(diào)研組建議,還應立足現(xiàn)行立法,完善著作權(quán)法、專利法、商標法等法律中有關知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,同時適時出臺相關行政法規(guī)和司法解釋作為補充。

“此外,還應加強審判專業(yè)化隊伍建設,積極吸納兼具互聯(lián)網(wǎng)知識和知識產(chǎn)權(quán)法知識的人才進入審判隊伍?！蓖衾裾f。