遏制拿來(lái)主義侵權(quán)行為,須臾離不開(kāi)司法個(gè)案的警示威懾。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國(guó)首例涉小豬佩奇著作權(quán)侵權(quán)案的公開(kāi)宣判,有助于圍剿拿來(lái)主義侵權(quán)行為

認(rèn)為小豬佩奇形象被盜用,這一動(dòng)畫(huà)形象著作權(quán)所有人艾貝戴公司、娛樂(lè)壹公司將廣東汕頭聚凡公司、嘉樂(lè)公司訴至法院。8月20日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)宣判了全國(guó)首例涉小豬佩奇著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件,判決兩被告賠償共計(jì)15萬(wàn)元(8月24日《北京青年報(bào)》)。

小豬佩奇動(dòng)畫(huà)是艾貝戴和娛樂(lè)壹兩家跨國(guó)公司擁有的美術(shù)作品,曾先后在美國(guó)和中國(guó)申請(qǐng)著作權(quán)登記并獲得登記證書(shū),其享有的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)依法受保護(hù)。本案中,涉案兩被告未經(jīng)原告授權(quán)許可,擅自生產(chǎn)和銷售與小豬佩奇有關(guān)玩具的行為,已構(gòu)成侵權(quán),理當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。這一判決結(jié)果不僅彰顯了我國(guó)依法平等保護(hù)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法理念,更彰顯了我國(guó)司法對(duì)拿來(lái)主義侵權(quán)行為的零容忍,這對(duì)那些任性僭越著作權(quán)保護(hù)法律底線的拿來(lái)主義者而言,無(wú)疑是敲響了一記響亮的法治警鐘。

眾所周知,涉外著作權(quán)受法律保護(hù),是國(guó)際公認(rèn)的基本法律原則。使用他人享有涉外著作權(quán)的作品,須獲得著作權(quán)人的授權(quán)或者經(jīng)法定許可?！恫疇柲峁s》《世界版權(quán)公約》以及《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》均對(duì)此有明確規(guī)定。我國(guó)作為上述國(guó)際公約和世貿(mào)組織的成員國(guó),必須遵守這些國(guó)際法律規(guī)范。否則,就會(huì)因此損害我國(guó)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際形象。所以,依法保護(hù)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)乎中國(guó)國(guó)際形象的大事,對(duì)此不能有絲毫馬虎。

此番杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)兩家國(guó)內(nèi)公司侵犯小豬佩奇動(dòng)畫(huà)形象知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,依法判決其賠償兩家跨國(guó)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)元,不僅旗幟鮮明地體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)一視同仁地予以司法保護(hù)的基本原則,更淋漓盡致地體現(xiàn)了我國(guó)在強(qiáng)化涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中應(yīng)有的擔(dān)當(dāng),這對(duì)遏制拿來(lái)主義侵權(quán)行為、凈化涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境、提升我國(guó)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際形象,可謂意義深遠(yuǎn)。

近年來(lái),隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)和文化的深入交往與發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性受到了空前沖擊,國(guó)內(nèi)少數(shù)企業(yè)侵犯涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的拿來(lái)主義行為時(shí)有發(fā)生。究其原因,除了利益驅(qū)使下侵權(quán)者對(duì)基本法律底線的漠視外,在一定程度上也緣于司法對(duì)拿來(lái)主義侵權(quán)行為沒(méi)有形成常態(tài)化警示。尤其是司法實(shí)踐中對(duì)類似侵權(quán)糾紛多以調(diào)解為主的處理方式,稀釋了司法對(duì)拿來(lái)主義侵權(quán)行為懲戒的應(yīng)有警示效應(yīng)。在這種情況下,為有效震懾拿來(lái)主義侵權(quán)行為,司法在對(duì)個(gè)案堅(jiān)持能調(diào)則調(diào)糾紛解決原則之外,必要時(shí)應(yīng)對(duì)關(guān)注度高的個(gè)案進(jìn)行廣而告之地公開(kāi)宣判,以此倒逼更多企圖通過(guò)拿來(lái)主義牟取非法利益的侵權(quán)者自覺(jué)恪守法律底線而不越雷池。

司法個(gè)案具有鮮明的警示效應(yīng)。故此,遏制拿來(lái)主義侵權(quán)行為,須臾離不開(kāi)司法個(gè)案的警示威懾。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國(guó)首例涉小豬佩奇著作權(quán)侵權(quán)案的公開(kāi)宣判,有助于圍剿拿來(lái)主義侵權(quán)行為,進(jìn)而助力我國(guó)依法保護(hù)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際形象的提升。