近日，一篇名為《請暫時遺忘袁隆平，我們應(yīng)該認(rèn)識一下這些給我們米飯吃的人們》的文章，在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)并引起很多人的討論。此文呼吁民眾多關(guān)注水稻育種領(lǐng)域其他科研工作者。由于文章引用了大量國內(nèi)大規(guī)模種植的水稻品種、雜交水稻的發(fā)現(xiàn)過程等資料，也被一些人認(rèn)為文章意指袁隆平的成就被過分夸大，掩蓋了其他科學(xué)家的光芒。（《北京青年報》8月13日）

在輿論場上，借名人話題寫文章、搞宣傳，是能賺來噱頭的“經(jīng)典套路”。如果寫作者的態(tài)度是客觀公正的，就沒必要故意把科學(xué)家的貢獻(xiàn)排個三六九等，更沒必要借袁隆平的事跡說事。

此文提到，“打個比方，推動中國糧食這部大車如果有1000個人，那么袁隆平只是其中一個，并不是現(xiàn)在媒體報道的仿佛擎天柱一般，袁老爺子的貢獻(xiàn)不容忽視，但是放在整個中國農(nóng)業(yè)的大海里也只是滄海一粟……”可見，作者本意是為了讓大家關(guān)注那些不被重視的農(nóng)學(xué)家和科研工作者，但這種表述的前提存在問題：并沒有很多人真地認(rèn)為袁隆平是唯一的貢獻(xiàn)卓著的水稻專家，這種制造對立的表達(dá)，不過是一些自媒體營銷炒作的手段而已。

袁隆平對農(nóng)學(xué)和社會進(jìn)步的貢獻(xiàn)是世人有目共睹的。他曾獲得首屆國家最高科學(xué)技術(shù)獎，專業(yè)人士都明白，想獲得這個獎項(xiàng)，除了要有出色的科研成績外，還要對國家發(fā)展和社會進(jìn)步作出突出貢獻(xiàn)?？梢哉f，這是中國科學(xué)家能獲得的榮譽(yù)最高的獎項(xiàng)之一，袁隆平之所以能獲得至高榮譽(yù)，能成為輿論場上口碑首屈一指的科學(xué)家，除了本身過硬的業(yè)績，更在于他的不慕名利的道德風(fēng)范、幾十年如一日地堅持在實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場的鉆研精神。

事實(shí)上，從沒有哪個官方教材說袁隆平是中國唯一的雜交水稻專家、或者貢獻(xiàn)最大的科學(xué)家，等等。對大多數(shù)人來說，他們并不真正了解袁隆平具體的研究內(nèi)容和科研過程，引發(fā)人們關(guān)注的是他作為科研工作者的專注與奉獻(xiàn)精神，而一些人對袁隆平等老一輩科學(xué)家的“指責(zé)”，則多集中在其科研方法、研究模式上，雙方討論的并不是同一個問題。

對待嚴(yán)肅的科學(xué)精神，沒必要偷換概念，更不需要制造對立情緒?！斑z忘袁隆平”并不會讓人真的全面了解農(nóng)學(xué)家們的貢獻(xiàn)，客觀公正始終應(yīng)該是評價自己并不熟悉的領(lǐng)域時最重要的態(tài)度。