如果這種教材屬實(shí)，不免讓人“大開(kāi)眼界”。一些醫(yī)院坑騙病人已越來(lái)越“專(zhuān)業(yè)”化，也越來(lái)越“職業(yè)”化。更可悲的是，報(bào)道稱(chēng)，某地有3家醫(yī)院是“全國(guó)民營(yíng)醫(yī)院同行學(xué)習(xí)的楷模，民營(yíng)醫(yī)療領(lǐng)域的標(biāo)桿”。

必須承認(rèn)，民營(yíng)醫(yī)院在醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展中起到了重要作用，不宜一竿子打翻一船人，但是，也不能回避一些亂象。民營(yíng)醫(yī)院過(guò)度醫(yī)療、過(guò)度檢查、過(guò)度用藥的案例時(shí)見(jiàn)媒體報(bào)道。近日，醫(yī)療中途加價(jià)的問(wèn)題被集中關(guān)注，比如有媒體報(bào)道湖南一女士為治療腋臭，手術(shù)中途費(fèi)用從1560元加到5600元。

據(jù)《南國(guó)早報(bào)》報(bào)道，一些民營(yíng)醫(yī)院招聘醫(yī)生要求“復(fù)診率高”，即擅長(zhǎng)對(duì)病人深度開(kāi)發(fā)、過(guò)度治療，忽悠病人多次復(fù)診，故意拉長(zhǎng)療程……由此不免使人發(fā)問(wèn)，究竟是醫(yī)生變成了商人，還是商人變成了醫(yī)生？

醫(yī)生可能是無(wú)辜的，該譴責(zé)的是他們所在的民營(yíng)醫(yī)院為何如此——不完成任務(wù)，就拿不到提成。而一些民營(yíng)醫(yī)院奉行灰色乃至黑色的運(yùn)營(yíng)模式，無(wú)非是為了斂財(cái)，把經(jīng)營(yíng)醫(yī)院當(dāng)成了生意，把病人當(dāng)成了砧板上的魚(yú)肉。社會(huì)資本進(jìn)入民營(yíng)醫(yī)院當(dāng)然不是做慈善，他們有權(quán)利謀取利益，但謀利方式該是正當(dāng)、合法的。

吊詭的是，這樣的醫(yī)院已如過(guò)街老鼠，人人喊打，為何還能大行其道，甚至活得很滋潤(rùn)，不愁“生意”？相關(guān)報(bào)道揭開(kāi)了一個(gè)秘密——內(nèi)部人士介紹說(shuō)，民營(yíng)醫(yī)院會(huì)通過(guò)搜索引擎競(jìng)價(jià)推廣，就是砸錢(qián)給搜索平臺(tái)，你一搜病名就跳出某個(gè)民營(yíng)醫(yī)院鏈接，一點(diǎn)擊就有對(duì)話(huà)框彈出聯(lián)系方式，對(duì)方會(huì)扮演男科主任、婦科主任、不孕不育科主任，熱情地“跟蹤服務(wù)”，直到你乖乖到醫(yī)院治療為止。

多年以來(lái)，病人對(duì)民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的投訴中，過(guò)度醫(yī)療、醫(yī)療欺詐等亂象一直居高不下。但是，投訴效果并不佳，究其原因，現(xiàn)有的法律法規(guī)對(duì)“過(guò)度醫(yī)療”“醫(yī)療欺詐”并未有準(zhǔn)確定義，更遑論提供執(zhí)法支撐。與此同時(shí)，一些民營(yíng)醫(yī)院背后千絲萬(wàn)縷的利益勾連，也讓他們有恃無(wú)恐，有錯(cuò)不改。

近年來(lái)，國(guó)家一直鼓勵(lì)社會(huì)辦醫(yī)，比如早在3年前，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議就提出，要落實(shí)社會(huì)辦醫(yī)各項(xiàng)稅收優(yōu)惠，將社會(huì)辦醫(yī)納入醫(yī)保定點(diǎn)范圍，在職稱(chēng)評(píng)定、課題招標(biāo)等方面與公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)同等待遇。當(dāng)前，我們的民營(yíng)醫(yī)院不是多了，而是太少；公立醫(yī)院與民營(yíng)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)不是過(guò)于白熱化了，而是根本就不充分。民營(yíng)醫(yī)院前景無(wú)限，迎來(lái)了發(fā)展的春天，本該良性發(fā)展，卻迭出亂象，究竟是發(fā)展的陣痛還是秩序的缺失？

“在沉重的廣告、房租等費(fèi)用以及盈利創(chuàng)收壓力下，部分民營(yíng)醫(yī)院難免產(chǎn)生違規(guī)沖動(dòng)。”有業(yè)內(nèi)人士如此坦言。不應(yīng)回避民營(yíng)醫(yī)院的實(shí)際困難，但這不是作惡的理由。既然進(jìn)了這個(gè)行業(yè)就須守法，既然選擇了治病救人就應(yīng)有底線(xiàn)。對(duì)民營(yíng)醫(yī)院扶助與監(jiān)管并不矛盾，而民營(yíng)醫(yī)院既想賺錢(qián)又不服管，顯然不可能。像媒體披露的那些亂象還是早日絕跡才好。