最近，浙江杭州的煙民們恐怕都在關(guān)注著當(dāng)?shù)毓矆?chǎng)所控制吸煙條例的修改，不僅是煙民，這次修改也引發(fā)了較大的社會(huì)爭議。因?yàn)樗鼣M刪除此前征求意見稿中受到外界褒揚(yáng)的“室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所全面禁煙”措辭，允許室內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū)。（6月7日中國之聲《新聞縱橫》）

2003年我國簽署了世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》，于2006年在我國生效。從此，“全面控?zé)煛边@個(gè)詞語就進(jìn)入了我國人民的詞條庫。近幾年來，我國各地均在“全面控?zé)煛边@一方面進(jìn)行著努力，北京、上海等城市相繼出臺(tái)了控?zé)煹胤椒ㄒ?guī)，全面控?zé)熢缫殉蔀槿窆R(shí)。網(wǎng)上也多有在公共場(chǎng)所吸煙的人被民眾勸阻的視頻，這說明民眾在全面控?zé)煹囊庾R(shí)上已經(jīng)普遍得到了提升。從大家都不看好，到現(xiàn)在主動(dòng)勸阻他人，這是近幾年不斷控?zé)熑〉玫某煽?。那么，在全面控?zé)熞呀?jīng)成為全民公識(shí)的現(xiàn)在，為何杭州忽然要給控?zé)熈粝乱坏揽谧幽兀?/p>

其實(shí)，早在2010年杭州就頒布施行了《杭州市公共場(chǎng)所控制吸煙條例》，雖然這里并非全面禁煙，而是選擇性公共場(chǎng)所禁煙，但仍不能否認(rèn)杭州本是屬于走在禁煙道路前列的城市。此次，擬修改條例再次征求意見稿時(shí)“室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所全面禁煙”的條例，本讓人們看到了“禁煙”在杭州前進(jìn)的步伐，現(xiàn)在卻再次擬刪除“全面禁煙”的內(nèi)容，又如何不讓人們驚呼“開倒車”呢？那么，是什么讓杭州在全面禁煙的道路上退縮了呢？

首先，室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所全面禁煙所面臨的最大困難來源于執(zhí)行的困難。由于涉及的人數(shù)多，面積大，場(chǎng)所多，執(zhí)行難度也相對(duì)大。全面禁煙是一件長期而繁瑣的工作，其中的困難可想而知，但這決不能成為退縮的理由，因?yàn)槔щy的背后是千萬民眾健康的保障。對(duì)此，北京、上海等城市在近幾年均取得了明顯效果，這說明公共場(chǎng)所控?zé)煵⒉皇且患豢赡艿氖隆?/p>

其次，全面禁煙法規(guī)制定時(shí)總有反對(duì)的聲音。一方面是部分煙民的反對(duì)，認(rèn)為侵犯了他們?cè)诠矆?chǎng)所的自由權(quán)利。但是如果要保障他們的自由權(quán)利，就要以犧牲廣大不抽煙民眾的健康權(quán)利為代價(jià)，對(duì)此，政府部門應(yīng)厘清關(guān)系。自由的權(quán)利永遠(yuǎn)不能以侵犯他人權(quán)利為基礎(chǔ)，而且，禁煙也是對(duì)煙民的健康保護(hù)。另一方面，在以往的禁煙立法中，我們往往能看到煙草行業(yè)的影子，畢竟全面禁煙就會(huì)觸碰到他們的利益奶酪。他們往往用財(cái)政等理由來干擾法規(guī)的制定，對(duì)此，政府一定要分清孰輕孰重，“煙草財(cái)政”雖能帶來一時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但背后緊跟的將是龐大的醫(yī)療支出。

室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所全面禁煙早已是大勢(shì)所趨，杭州作為“文明城市”、“健康城市”、“旅游城市”，更不應(yīng)對(duì)公共場(chǎng)所全面禁煙退縮，而應(yīng)該迎難直上，著力于如何加強(qiáng)監(jiān)管，將工作做好做實(shí)，如此方能將杭州打造成真正的“人間天堂”。