首頁>要聞>沸點 沸點
這部2.1分電影為何又起波瀾 豆瓣起訴導(dǎo)演侵權(quán)
中新網(wǎng)客戶端北京6月2日電(記者 宋宇晟)有關(guān)“2017年豆瓣最低分電影”《純潔心靈·逐夢演藝圈》的話題已經(jīng)持續(xù)了大半年。影片上映八個多月后,該片導(dǎo)演畢志飛和豆瓣網(wǎng)之間再起爭論——先是畢志飛致信電影局徹查此事,豆瓣隨后起訴其侵權(quán)。1日晚,豆瓣向中新網(wǎng)(微信公眾號:cns2012)記者回應(yīng),“我們只是依法維權(quán),相信法院會公正審理”。
畢志飛和豆瓣之間的爭執(zhí)產(chǎn)生于去年9月。在電影《純潔心靈?逐夢演藝圈》上映首日,該片遭遇網(wǎng)友大范圍差評,豆瓣評分一度低至2.0分。評論區(qū)出現(xiàn)了幾乎一邊倒的嘲笑和吐槽。零星的幾條認為評分確實過低的評論,則被網(wǎng)友認為是片方的“水軍”。
對于鋪天蓋地的的差評,影片出品方質(zhì)疑是豆瓣的評分系統(tǒng)出了問題,明明有人去打了四星和五星,為什么還一度顯示100%一星?
畢志飛曾告訴記者,自己并非不能接受低分,而是不能接受把評分一整天都鎖定在一個狀態(tài),同時他也否認是營銷手段,“沒有碰瓷豆瓣”。
但其實,作為導(dǎo)演的畢志飛并不相信這部電影是一部爛片。在他看來,網(wǎng)友吐槽的點正是自己的創(chuàng)新之處。比如,電影沒有主線和主演,不到100分鐘的電影容納了11條線索。畢志飛曾對記者坦言,自己一開始就設(shè)計成跟普通電影不一樣的敘事結(jié)構(gòu)。
他甚至把這部電影的拍攝經(jīng)歷寫到了一本書中。書里他寫道,“我做了一個很大膽的創(chuàng)新并挑戰(zhàn)了一個超高難度”,“不設(shè)主演和主線,就像清明上河圖那樣展現(xiàn)一個群體的生活,表達親情、友情、愛情多種情感,這就是我這部電影與其他小成本電影的鮮明不同”。
2018年1月下旬,距離該片即將再次上映不到一個月時,畢志飛正式將自己對于豆瓣評分的不滿訴諸法律。
他在微博中曬出了《純潔心靈》片方起訴豆瓣的民事起訴狀,并稱“電影《純潔心靈?逐夢演藝圈》上映首日,前16個多小時遭遇豆瓣史上最低分2.0的事件,已經(jīng)給我們電影出品方公司及100多名社會各界股東造成了巨大的名譽損失與經(jīng)濟損失,我也被流傳為史上最爛片導(dǎo)演,并滋生出了很多性質(zhì)惡劣的謠言誹謗,同時給朋友、老師、家人、母校等造成了巨大負面影響”。
在畢志飛看來,片方起訴豆瓣公司,“為的是澄清社會各界對我們的巨大誤解,只為尋求一個公平公正的對待,僅要求賠償1元錢”。
對此,豆瓣方面當時向記者回應(yīng),豆瓣電影評分的主旨和原則是“盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法”。目前此案仍在審理中。
5月30日,畢志飛在其微博中發(fā)布“致國家電影局的一封信”。該信除了敘述自己“遭受不公正待遇”的經(jīng)歷外,還稱自己向豆瓣提出公開質(zhì)疑后,遭遇了海量造謠誹謗和猖獗網(wǎng)絡(luò)暴力,認為“豆瓣系”已經(jīng)有能力“綁架”整個中國影評產(chǎn)業(yè),“對我國電影行業(yè)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)社會秩序已經(jīng)并將持續(xù)產(chǎn)生嚴重傷害和重大威脅”。他請求電影局徹查作品遭遇的“不公正評分”。
31日晚,畢志飛在微博中稱,“舉報豆瓣的《致國家電影局的一封信》及附件材料已經(jīng)送達國家電影局”。
6月1日下午,豆瓣電影官方微博曬出起訴畢志飛及其公司的訴狀,并公開了相關(guān)訴訟費用收據(jù),顯示北京市朝陽區(qū)人民法院已受理此案。
豆瓣方面稱,畢志飛在“致國家電影局的一封信”中的一些內(nèi)容為污蔑誹謗,與事實嚴重不符,給豆瓣網(wǎng)造成了惡劣影響。
豆瓣網(wǎng)認為兩名被告的行為嚴重侵犯了自身的名譽權(quán)等合法權(quán)益,要求被告立即刪除其在微博、微信上發(fā)布的侵權(quán)文章,并請求判令被告分別在微博和微信公眾號上賠禮道歉,及承擔訴訟費用。
對此,畢志飛當天下午也在微博回應(yīng):“我等你們很久了!等法院的公正判決之后,看你們還說什么??”
當晚,豆瓣方面向記者表示,“我們只是依法維權(quán),相信法院會公正審理”。記者試圖聯(lián)系畢志飛,但截至發(fā)稿,其電話一直關(guān)機。
此外,截至6月1日23時,該片的豆瓣頁面上顯示,已有近5萬人評價了這部電影,綜合評分為2.1分。其中98.3%的人只打了一星,即2.0分。
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:這部2.1分電影為何又起波瀾 豆瓣起訴導(dǎo)演侵權(quán)