近日，安徽省岳西縣人民法院、人民檢察院、公安局、司法局四家單位聯(lián)合發(fā)出的一份通知，指出主汛期即將到來，如果贍養(yǎng)義務(wù)人有安全住房，但被贍養(yǎng)人仍居住在危舊房的，贍養(yǎng)義務(wù)人須在5月31日前主動(dòng)將其接入安全住房生活，并尊重被贍養(yǎng)人的生活習(xí)慣，處理好家庭成員關(guān)系，確保老人住得安穩(wěn)、生活舒心。確因老人窮家難舍，故土難離，子女務(wù)必保證其在原居住地有安全住房、衣食無憂。否則，政法機(jī)關(guān)將自6月1日起視情節(jié)對(duì)贍養(yǎng)義務(wù)人進(jìn)行相應(yīng)處罰。（《安徽商報(bào)》5月28日）

平心而論，這是一份不無溫情的紅頭文件，也考慮到了當(dāng)?shù)乩先税踩幼〉膶?shí)際需求。據(jù)了解，之前，有關(guān)部門在走訪中了解到，岳西縣農(nóng)村地區(qū)仍存在為數(shù)不少的不孝敬老人的情況，子女居住在寬敞明亮的新房內(nèi)，而讓自己的父母長期居住在黑、臟、亂、差等條件簡陋的危舊房中?；谕钅系貐^(qū)即將迎來主汛期，危舊房屋容易倒塌，危及群眾生命安全，讓子女為父母提供住房保障，也算是未雨綢繆，在倡導(dǎo)孝順老人的同時(shí)，消除了存在的安全隱患。

從法律上審視，子女自己住新房，卻讓父母住危房，不止是一個(gè)孝順與否的道德問題，更是一個(gè)法律問題。我國“憲法”明確規(guī)定，“成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)”?！袄夏耆藱?quán)益保障法”更具體地規(guī)定：“老年人養(yǎng)老以居家為基礎(chǔ)，家庭成員應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人”，“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)妥善安排老年人的住房，不得強(qiáng)迫老年人居住或者遷居條件低劣的房屋”“老年人自有的住房，贍養(yǎng)人有維修的義務(wù)”。

如果子女“能為而不為”，拒不履行法律賦予的贍養(yǎng)扶助義務(wù)，到了“遺棄家庭成員”的程度，就可依據(jù)“治安管理處罰法”的規(guī)定，“處五日以下拘留或者警告”。倘若“情節(jié)惡劣”，出現(xiàn)老人住危房傷亡等嚴(yán)重后果，子女的這種不孝順行為，還可能構(gòu)成遺棄罪，面對(duì)的將是“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。從這個(gè)角度看，當(dāng)?shù)芈?lián)合通知所強(qiáng)調(diào)的“處罰”，并非是危言聳聽。

問題是，這些看似很“硬”的處罰，在現(xiàn)實(shí)中還很難落地。姑且不論政策適用老人的年齡大小怎么劃分，危房怎么評(píng)定，縱然是子女住了安全房屋，父母還住在危房，在“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)心理下，又如何判別屬于“老人窮家難舍，故土難離”？如果是老人不愿搬離危房，要求子女保證其在原居住地有“安全住房、衣食無憂”，子女又是否有足夠的經(jīng)濟(jì)能力，又是否外出打工未歸？而且，翻看“老年人權(quán)益保障法”，并沒有關(guān)于老人住房保障不力的對(duì)應(yīng)處罰條款，單是有輕微違法之處，也不一定夠得上行政處罰、刑罰的門檻。當(dāng)?shù)刂两裆形撮_出一張罰單，恐怕與上述緣由也不可割裂。

其實(shí)，解決“子女讓父母住危房”問題，光是發(fā)個(gè)通知、開張罰單還不夠。說到底，老年人的權(quán)益保障不僅是家庭成員，還是全社會(huì)，特別是有關(guān)部門的法律責(zé)任?！袄夏耆藱?quán)益保障法”明確規(guī)定：“國家和社會(huì)應(yīng)當(dāng)采取措施，健全保障老年人權(quán)益的各項(xiàng)制度，逐步改善保障老年人生活、健康、安全以及參與社會(huì)發(fā)展的條件”，等等。

對(duì)于子女不盡孝道、觸犯法律的劣行，固然應(yīng)當(dāng)依法處罰，但如何改善老人居住條件、提供社會(huì)保障救助，有關(guān)部門同樣責(zé)無旁貸。事實(shí)上，當(dāng)?shù)刂园l(fā)出這樣一份通知，除了提醒子女應(yīng)承擔(dān)法律義務(wù)外，還有“結(jié)合汛期到來，以及政府部門尤為重視的扶貧攻堅(jiān)工作的推動(dòng)”“希望當(dāng)?shù)乩先俗》織l件得到一定程度的改善”的“意圖”。既然如此，有關(guān)部門恐怕還得在發(fā)通知之外，把防汛扶貧、危房改造、愛老敬老等實(shí)際工作真正做到位。