酷派起訴小米專(zhuān)利侵權(quán)獲受理

小米稱已向相關(guān)機(jī)構(gòu)提交了取消上述專(zhuān)利的申請(qǐng)

本報(bào)訊(記者 溫婧)10日晚間，上市公司酷派發(fā)布公告，稱已就小米專(zhuān)利侵權(quán)一事，向南京中級(jí)人民法院提起訴訟，并接到受理案件通知書(shū)?？崤煞矫嬲?qǐng)求法院裁定小米停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售包括小米MIX2、紅米Note 5，紅米5 Plus等機(jī)型。小米方面回應(yīng)稱，目前沒(méi)有接到法院通知，一切生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常。

酷派在香港聯(lián)交所的公告稱，小米未經(jīng)授權(quán)實(shí)施其專(zhuān)利，并為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的分別實(shí)施了生產(chǎn)制造，許諾銷(xiāo)售，銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)?？崤筛綄俚挠铨堄?jì)算機(jī)通信科技(深圳)有限公司已經(jīng)向南京中級(jí)人民法院起訴小米，要求法院判令小米立即停止生產(chǎn)、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的小米MIX 2，紅米Note 5，紅米5 Plus數(shù)字移動(dòng)電話機(jī)(手機(jī))的行為；判令被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，以及案件全部訴訟費(fèi)用。10日，酷派收到南京中級(jí)人民法院的受理通知書(shū)。

對(duì)此，小米方面回應(yīng)北青報(bào)記者表示，小米截至目前并未收到法院的任何通知；小米的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一切正常。小米稱，酷派所主張專(zhuān)利的穩(wěn)定性如何有待商榷，他們已經(jīng)向相關(guān)機(jī)構(gòu)提交了關(guān)于取消上述專(zhuān)利的申請(qǐng)。

小米表示，小米非常重視專(zhuān)利，截至今年3月31日，國(guó)內(nèi)擁有授權(quán)專(zhuān)利3600多項(xiàng)，海外擁有3500多項(xiàng)，另有6000余項(xiàng)尚在申請(qǐng)中。記者查詢發(fā)現(xiàn)，其中最為關(guān)鍵的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)，小米在國(guó)內(nèi)擁有1174件。

資料顯示，酷派旗下宇龍公司共提交專(zhuān)利申請(qǐng)共8000多件，在國(guó)內(nèi)擁有發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)1571件。酷派CEO蔣超在社交媒體表示，小米共占用酷派200項(xiàng)專(zhuān)利，酷派此次提出6項(xiàng)申請(qǐng)，只是為了提升大家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)和保護(hù)，并不是“蹭熱度”。

實(shí)際上，這已經(jīng)不是酷派和小米之間首次發(fā)生專(zhuān)利侵權(quán)事件。據(jù)報(bào)道，自2014年起，酷派就向小米發(fā)出警告函，希望就小米侵權(quán)酷派專(zhuān)利一事進(jìn)行磋商。今年1月，酷派就曾向深圳中級(jí)人民法院提出過(guò)訴訟，該案件目前未有透露進(jìn)展。

有分析人士認(rèn)為，酷派作為老牌手機(jī)廠商，手中握有一定的專(zhuān)利權(quán)；目前，酷派已經(jīng)逐漸在國(guó)內(nèi)縮小份額，因此或選擇專(zhuān)利變現(xiàn)等方式，將此前投入的研發(fā)成本回收，這也是老牌手機(jī)廠商的一種選擇。酷派此次選擇了小米剛剛提交IPO申請(qǐng)的時(shí)機(jī)，小米此時(shí)不得不應(yīng)對(duì)，小米或反訴、或協(xié)商，以將該事件的影響降到最低。