節(jié)假日后，公布假期當?shù)氐挠慰腿藬?shù)與旅游收入，是不少地方的常規(guī)動作。五一過去快10天了，陜西安康下轄的平利、寧陜兩縣卻被爆“有問題”。據(jù)當?shù)囟嗉颐襟w及政府網(wǎng)站早前刊發(fā)的報道，平利游客數(shù)量為13.7萬人次，寧陜游客21.4萬人次，兩縣合計35.1萬人次的游客提供了22.19億元旅游收入。有網(wǎng)友對此提出質(zhì)疑。（5月9日澎湃新聞）

旅游數(shù)據(jù)出錯，就立馬修正，態(tài)度沒問題，可其背后的問題卻值得深究。據(jù)寧陜縣委宣傳部官方微博5月7日通報稱，5月2日，寧陜縣新聞網(wǎng)刊文“旅游收入13.99億元”系筆誤，應(yīng)為“1.399億元”，已經(jīng)進行了更正。而平利縣相關(guān)報道經(jīng)最新修改后，原來的“8.2億元”也變?yōu)榱恕?.82億元”。官方修正后縮至十分之一，僅僅是“小數(shù)點”惹的禍？

值得玩味的是，兩個縣的旅游收入加起來居然超過全市，如此不合理的數(shù)據(jù)，還不是“假”？因為數(shù)據(jù)顯示，平利、寧陜兩縣合計35.1萬人次的游客提供了22.19億元旅游收入。而根據(jù)安康市旅發(fā)委統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，安康全市三天接待游客305.41萬人次，旅游綜合收入達到18.94億元。誠然官方出來證實，兩地進行了修正，可這究竟是筆誤還是造假？要知道，此前兩縣當?shù)囟嗉颐襟w及政府網(wǎng)站都公開發(fā)布了相關(guān)數(shù)據(jù)，而且經(jīng)過了一周左右，才在網(wǎng)友的質(zhì)疑下進行修正，如果沒有網(wǎng)友質(zhì)疑，這樣的“錯”是不是會繼續(xù)在網(wǎng)上“掛”著？

旅游數(shù)據(jù)出錯，真不能只讓“小數(shù)點”背鍋。深究出錯數(shù)據(jù)背后原因，對相關(guān)人員進行追責，才是“硬道理”。首先，兩縣同時小數(shù)點出同樣的錯，又同時向前移動一個位置，這是巧合還是人為？兩縣又不約而同將問題歸咎于筆誤，這是答復(fù)還是托詞？安康市下轄一區(qū)九縣，為何這兩個縣能出同樣的錯？從某方面講，相同的數(shù)據(jù)出錯方式，折射出了當?shù)芈糜魏徒y(tǒng)計部門極其不嚴謹?shù)淖黠L(fēng)，更暴露出兩地潛在的數(shù)據(jù)造假傾向。因為只要有心，對比下近幾年的數(shù)據(jù)，不就可以一目了然？大約十倍的暴增，工作人員竟能視而不見？專業(yè)的統(tǒng)計部門難道真比不過較真的網(wǎng)友們？

從假數(shù)據(jù)背后看真問題，才是負責的態(tài)度。近年來，中央堅決遏制GDP“注水”，多地相關(guān)問題相繼曝光，旅游數(shù)據(jù)的“筆誤”，像一面鏡子，從一個側(cè)面“照”了當?shù)匾约安簧俪鞘械穆糜紊鷳B(tài)。不可否認的是，在不少城市，旅游收入成為重要的政績考核，數(shù)據(jù)注水的“老問題”也時刻潛伏著。因而，亟需能多來幾次“風(fēng)暴”，像以往治理造假GDP一樣，通過嚴格的制度設(shè)計和細化措施，對類似事件進行嚴厲管理和處罰。旅游數(shù)據(jù)出錯，讓“小數(shù)點”背鍋，是偶然事件，其中也內(nèi)含著必然。背一次鍋或許可行，但多了就會演繹“狼來了”的故事，讓公眾對旅游和統(tǒng)計部門失望，從而再也不信，這才是最可怕的事。