原標(biāo)題：只有“甘于被圍獵” 沒有“被動(dòng)腐敗”

新華每日電訊評論員易艷剛

日前，國家能源局原黨組成員、副局長王曉林因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職。值得注意的是，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站的通報(bào)提到了一個(gè)新表述——“甘于被圍獵”。

通報(bào)稱，王曉林嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，違規(guī)打探巡視信息；違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，長期違規(guī)打高爾夫球，違規(guī)接受宴請，甘于被“圍獵”；違反組織紀(jì)律，在干部選拔任用中為他人謀取利益并收受財(cái)物，不按規(guī)定報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)；違反廉潔紀(jì)律，收受禮品、禮金；違反工作紀(jì)律，違規(guī)干預(yù)和插手司法活動(dòng)；違反生活紀(jì)律。

檢索公開報(bào)道，“圍獵”黨員干部的套路五花八門：有些投機(jī)鉆營者“不怕領(lǐng)導(dǎo)講原則，就怕領(lǐng)導(dǎo)沒愛好”，擅于從黨員干部的喜好中尋找突破口，長期違規(guī)打高爾夫球的王曉林就掉進(jìn)了這個(gè)坑；有人擅于打“感情牌”，噓寒問暖、體貼入微，搞“燒冷灶，做長線”的情感投資，遵義市委原書記廖少華、南京市原市長季建業(yè)的涉案人員中就有結(jié)交多年的老板朋友；還有人擅于從黨員干部的配偶、子女、司機(jī)等身邊人下手，國家能源局原局長劉鐵男被控受賄3558萬元，自己直接涉案僅104萬元，大部分賄金都是其子收受。

事實(shí)上，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部“甘于被圍獵”現(xiàn)象，早就引起了中央紀(jì)委的警覺。今年1月，趙樂際在中國共產(chǎn)黨第十九屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的工作報(bào)告中，做出了“‘圍獵’和甘于‘被圍獵’交織等問題依然突出”的判斷。去年11月，楊曉渡在人民日報(bào)發(fā)表的署名文章中，也有“一個(gè)時(shí)期以來，領(lǐng)導(dǎo)干部被‘圍獵’和甘于‘被圍獵’的問題突出”的表述。

此次中紀(jì)委通報(bào)強(qiáng)調(diào)落馬官員“甘于被圍獵”，說明所謂“被動(dòng)腐敗”純屬腐敗分子虛弱的自辯。近幾年，常見落馬官員在懺悔書中將自己腐化變質(zhì)歸咎于“壞人太多，防不勝防”，但“蒼蠅不叮無縫的蛋”，那些被金錢、美色、嗜好等等“牽引”、長年“樂在其中”最終被“圍獵”的領(lǐng)導(dǎo)干部，怎會(huì)不知道那些“圍獵者”的意圖?他們不過是敗給了“眼里識得破，肚里忍不過”的欲望。由此可見，腐敗分子只有“甘于被圍獵”，沒有所謂“被動(dòng)腐敗”。

當(dāng)然，“甘于被圍獵”者，面對“圍獵”，完全有可能不是一開始就如食甘飴的，更多的可能是一口口嘗到“甜頭”進(jìn)而一步步變成“你情我愿”。這個(gè)變化，是精神上“缺鈣”的必然后果?！耙荒钍諗?，則萬善來同；一念放恣，則百邪乘釁?！比绻h員干部能夠把住清正廉潔的總開關(guān)，修身慎行、懷德自重、清廉自守，就能經(jīng)得起誘惑、守得住底線、躲得過“圍獵”；反之，當(dāng)黨員干部動(dòng)搖了信仰、背離了黨性、丟掉了宗旨，心存僥幸，就容易失去政治免疫力，被“圍獵”者捕獲。

以此來看，所有喪失理想信仰的腐敗分子，其實(shí)都是“甘于被圍獵”的。

是否“甘于被圍獵”，說到底檢驗(yàn)“骨頭”是軟還是硬。骨頭變軟，食毒如甘，無不始于思想上的潰壩?！柏澣缁穑欢魟t燎原；欲如水，不遏則滔天”，面對“圍獵”，穩(wěn)得住心神，才能經(jīng)得住考驗(yàn)，思想上一塵不染，行動(dòng)上才能一身正氣。唯有堅(jiān)守共產(chǎn)黨人的精神高地，以正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀錘煉黨性、磨煉心性，慎獨(dú)慎微慎交友，才能在任何時(shí)候都不放縱、不越軌、不逾矩，不給“圍獵者”可乘之機(jī)。

習(xí)近平總書記在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆六中全會(huì)精神專題研討班開班式上強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)格自律，要注重防范被利益集團(tuán)“圍獵”，堅(jiān)持公正用權(quán)、謹(jǐn)慎用權(quán)、依法用權(quán)，堅(jiān)持交往有原則、有界限、有規(guī)矩。領(lǐng)導(dǎo)干部銘記總書記的要求，不斷勒緊心中的“緊箍咒”，就不懼“圍獵”者的“催眠術(shù)”。