新時代需要什么樣的法學研究？這是每個法學研究者必須認真思考的問題。全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨的偉大實踐，要求法學研究提供相應的法學知識、理論和智慧。當前，總體上看，法學研究與實踐需求之間仍然存在一定差距。出現(xiàn)這樣的問題，一個重要原因是，有些研究者習慣駐足書本，而對當代中國改革開放的生動實踐和基本國情缺乏了解。中國法學應當弘揚實踐精神，直面中國發(fā)展中出現(xiàn)的緊迫法治問題。當下，特別需要在以下三個方面作出回答。

第一個問題是法學研究要產(chǎn)出何種知識？不可否認，當前一些法學知識生產(chǎn)帶有一定盲目性。這些知識從書本中來、到紙面上去，缺乏對中國社會實踐的關懷，使學術與實踐之間產(chǎn)生隔膜。這與一些法學研究者缺乏問題意識有關。正確提出問題是克服盲目性、走進實踐的起點。缺乏問題意識的研究既不可能推動法學理論發(fā)展，也難以推動法治實踐發(fā)展。法學領域的問題很多，當前尤其要著力研究我國法治實踐中急需破解的難題。

從黨的十八屆四中全會專題研究部署全面依法治國，到黨的十九大提出“深化依法治國實踐”，再到《深化黨和國家機構改革方案》提出組建中央全面依法治國委員會，我們黨邁出法治中國建設的穩(wěn)健步伐，法治中國建設的頂層設計不斷成熟，這對法學產(chǎn)出實踐需要的知識產(chǎn)品提出了新要求。例如，大數(shù)據(jù)技術在當前行政、司法運行中都得到越來越廣泛的應用，這就帶來數(shù)據(jù)如何歸集、保密、管理等法律問題。大數(shù)據(jù)運用上的法治實踐如何推進？大數(shù)據(jù)法治理論如何建構？智慧政府、智慧法院、智慧檢察、智慧法務等是什么樣的運作機理，如何符合法治要求？現(xiàn)在看來，法學界回應慢了，很多難題還沒有人去研究。

第二個問題是法學研究如何生產(chǎn)知識？這是法學研究的方法論問題。走進法治實踐，在動態(tài)的實踐中觀察、分析、研判是一種有效的方法。如今，我國法學研究方法也在發(fā)生變革，實踐、實證、實驗正成為法學界談及方法論時的高頻詞。但不容忽視的是，仍有一些人喜歡沿用傳統(tǒng)方法，翻閱幾十年前的舊書籍、研習國外案例、摘引論文圖表，這些方法當然在研究中也很重要，但是僅僅做這些案頭工作，并以此進行邏輯推演、提出空洞概念而沒有相應實踐經(jīng)驗的積累，就很可能產(chǎn)生出脫離實際的研究結果。

改變這一局面，有必要提倡調(diào)研。通過調(diào)研，才能發(fā)現(xiàn)法治實踐中發(fā)生的真實故事，才能把握知識需求者的偏好，生產(chǎn)出實踐所需要的知識產(chǎn)品。沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權。一些侃侃而談的專家之所以說出來的話經(jīng)常令人無法信服，與他們不了解實際、不愿意調(diào)研有關，更談不上讓他們與實際工作部門協(xié)同創(chuàng)新。有的人雖然組織起了跨學科、跨單位、跨地區(qū)甚至跨國界的課題組，但課題進行中基本不調(diào)研，或者即便調(diào)研也是走形式，甚至許多調(diào)研情況來源于已有的書面材料。這樣的調(diào)研缺乏實際意義，淪為人云亦云、紙上談兵。面對這種情況，有必要在法學探究中提倡實地調(diào)研的方法，研究訴訟法的就到司法機關去實地考察審判，研究依法行政的就去實地調(diào)研政府部門的工作，等等。

第三個問題是法學研究要追求什么樣的效果？一開始就應把著眼點放在知識產(chǎn)品的實踐效果上。如果法學研究生產(chǎn)的知識產(chǎn)品是實踐所需要的，并且是用實踐中抓取的第一手材料生產(chǎn)出來的，那么，這樣的產(chǎn)品就能經(jīng)得起實踐檢驗。如果法學研究脫離實踐，供求之間信息不對稱，無法形成良性互動，那么，產(chǎn)出的成果就可能實踐價值不高、應用效果不理想。我國自改革開放以來，學術研究獲得長足發(fā)展，社會影響不斷擴大，學術圈的范圍也處于擴張態(tài)勢。但這并不必然導致知識產(chǎn)品一定具有實踐價值或一定能產(chǎn)生實踐效果。這就要求法學研究立足實踐、回應實踐，到實踐中去檢驗成果。為活生生的法治國家建設提供可用的研究成果，理應成為法學研究重要的時代價值。

新時代應當是大有作為的時代，應當是法學大家輩出的時代。點亮實踐精神、蹈厲實踐品質(zhì)，對法治實踐產(chǎn)生實質(zhì)推動作用，中國法學才能產(chǎn)出不辜負這個新時代的豐碩成果。