據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道：上月末有消息爆出，疑似圓明園被搶的稀有西周青銅器“虎鎣”將于4月11號(hào)在英國(guó)拍賣。據(jù)拍賣行介紹，這件藏品的估價(jià)高達(dá)12萬(wàn)到20萬(wàn)英鎊（約合110萬(wàn)-180萬(wàn)人民幣）。消息一出，引起廣泛關(guān)注。有文物專家對(duì)“虎鎣”是否確實(shí)為圓明園流失文物展開討論，有律師呼吁希望圓明園遺址公園能夠作為原告起訴這次拍賣行為。

拍賣行社交平臺(tái)圖片

昨天，國(guó)家文物局正式聲明說(shuō)，在得知英國(guó)坎特伯雷拍賣行即將拍賣疑似中國(guó)圓明園流失文物后，已通過多種渠道與該行進(jìn)行溝通，要求其遵守國(guó)際公約精神與職業(yè)道德準(zhǔn)則，尊重中國(guó)人民的文化權(quán)益與民族情感，終止對(duì)上述文物的拍賣和宣傳活動(dòng)。但4月9號(hào)，坎特伯雷拍賣行依然明確表示，拒絕撤拍上述文物。

對(duì)話坎特伯雷拍賣行拍賣顧問

10號(hào)深夜，中國(guó)之聲《新聞縱橫》編輯以競(jìng)拍者身份聯(lián)系到坎特伯雷拍賣行拍賣顧問吉布森，對(duì)方介紹，這場(chǎng)拍賣拍品共有1022件，為期兩天，已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間10號(hào)上午10點(diǎn)、北京時(shí)間昨天下午5點(diǎn)開始?！扒嚆~虎鎣”是第二天拍賣的第一個(gè)拍品，預(yù)計(jì)將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11號(hào)上午10點(diǎn)、北京時(shí)間11號(hào)下午5點(diǎn)開拍，有意競(jìng)拍者可以先通過網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)并交納保證金，再前往現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)拍。

對(duì)于中方聲明，對(duì)方?jīng)]有正面回應(yīng)，只是表示，英國(guó)法律保護(hù)拍賣不受影響，將會(huì)如期進(jìn)行：“我們了解中國(guó)國(guó)家文物局的譴責(zé)聲明，但是我們的拍賣將合法地如期進(jìn)行，因?yàn)橛?guó)沒有相關(guān)法律阻止我們合法地在英國(guó)拍賣。聯(lián)合國(guó)教科文組織公約（UNESCO Convention）也只應(yīng)用于在1970年之后從中國(guó)拿走的東西，因此它不具有強(qiáng)制將文物歸還中國(guó)的能力。我們的展品經(jīng)由英國(guó)牛津鑒定中心（Oxford Authentication TL test）證明，百分之百是來(lái)自西周時(shí)期的銅器，此外有家信證明，該展品在家族已流傳四代，根據(jù)時(shí)間判斷，確認(rèn)是來(lái)自圓明園的文物，非常少見，具有極高價(jià)值?！?/p>

拍賣為何可以合法進(jìn)行？追討海外流失文物，難度有多大？

根據(jù)許多英美法系國(guó)家的法律，取得時(shí)效期屆滿，將使無(wú)權(quán)占有人對(duì)其占有的財(cái)產(chǎn)取得所有權(quán)。這意味著，只要經(jīng)過足夠長(zhǎng)的時(shí)間，即使是侵略所得的文物，這些國(guó)家的法律也保護(hù)文物所有者的合法所有權(quán)。

此外，雖然目前國(guó)際上有不少關(guān)于文物保護(hù)的公約，但這些公約僅僅對(duì)成員國(guó)有約束力，不少國(guó)家至今尚未參加部分重要公約，再加上國(guó)際公約的執(zhí)行大多要依靠各成員國(guó)的自主行為，因此，通過法律途徑追索文物的難度和阻力非常大。

2016年日本某機(jī)構(gòu)部分撤拍文物

我國(guó)對(duì)海外流失文物的追討主要有四種途徑：依法追討、商業(yè)回購(gòu)、政府間外交談判和捐贈(zèng)。2016年11月，國(guó)家文物局在獲悉日本某機(jī)構(gòu)計(jì)劃拍賣非法流失的中國(guó)文物后，要求其停止拍賣，隨后拍賣機(jī)構(gòu)撤拍了相關(guān)文物。這被認(rèn)為是國(guó)家文物局首次成功叫停海外中國(guó)流失文物拍賣。這樣依法追討的難度有多大呢？

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授霍政欣說(shuō)：“踐行國(guó)際條約，它只調(diào)整公約實(shí)施之后的相關(guān)的情況，也就是法律上講的沒有溯及力。你像這個(gè)文物可能清朝末年就流失過去了，然后那個(gè)時(shí)代并沒有國(guó)際條約來(lái)解決這個(gè)問題，所以利用國(guó)際條約就追不回歷史上這個(gè)流失的文物。另外世界各國(guó)的國(guó)內(nèi)法、民法上都有善意取得制度、取得時(shí)效制度，這也導(dǎo)致即便不說(shuō)國(guó)際法問題，就國(guó)內(nèi)法也有追索不可逾越的法律障礙?！?/p>

值得一提的是，國(guó)家文物局明確表示，不贊成境內(nèi)機(jī)構(gòu)和個(gè)人參與上述文物的競(jìng)拍活動(dòng)，并呼吁國(guó)際友好人士本著人文主義精神，共同抵制疑似非法流失文物拍賣。

霍政欣教授認(rèn)為，一些拍賣行利用“愛國(guó)情懷”炒作非法流失的中國(guó)文物，中國(guó)個(gè)人和機(jī)構(gòu)再高額回購(gòu)，相當(dāng)于受到“二次傷害”：“參與商業(yè)回購(gòu)，這是一種實(shí)現(xiàn)文物回國(guó)的一種途徑。但是現(xiàn)在不鼓勵(lì)國(guó)有機(jī)構(gòu)參與非法流失文物的商業(yè)拍賣。第一點(diǎn)，我們不認(rèn)可這種非法流失文物現(xiàn)在的合法性。第二點(diǎn)作為國(guó)有企業(yè)，你要參與這樣的文物的商業(yè)拍賣，會(huì)給外界一種中國(guó)政府認(rèn)可它的合法性現(xiàn)狀的一個(gè)印象，為今后有可能的法律追溯帶來(lái)一些困惑。第三點(diǎn)就是中國(guó)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，現(xiàn)在在國(guó)際市場(chǎng)上參與文物拍賣是一個(gè)非常引人注目的一個(gè)現(xiàn)象，一來(lái)是國(guó)內(nèi)現(xiàn)在這個(gè)比較有錢，二是涉及到中國(guó)的文物，中國(guó)當(dāng)事方肯定更有一些回扣的意愿，這樣就導(dǎo)致很多的中國(guó)文物在海外市場(chǎng)的價(jià)格飆漲，這反過來(lái)會(huì)給國(guó)內(nèi)的文物安全造成隱患?！?/p>

霍政欣教授以圓明園青銅獸首的拍賣過程為例進(jìn)行說(shuō)明：“其實(shí)我們這么多年去回顧了當(dāng)年那個(gè)文物，就是圓明園青銅獸首的整個(gè)拍賣過程，從它上世紀(jì)80年代第一次出現(xiàn)在海外市場(chǎng)，到后面最后一次獸首拍賣了一次，價(jià)格飆漲了1萬(wàn)倍，就有一些國(guó)際的資本已經(jīng)注意到就是利用這個(gè)民族情感故意炒作，這樣的話導(dǎo)致中國(guó)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人去參與拍賣，最后價(jià)格越來(lái)越高，所以最后說(shuō)中國(guó)人在第一次被搶了這個(gè)文物是一次傷害，其實(shí)第二次用一個(gè)離譜的高價(jià)去購(gòu)買這些東西也是一次傷害。”

疑似圓明園被搶文物“虎鎣”的前世今生

虎鎣，是“鎣”類青銅器的一種。有研究認(rèn)為，與一般被用作祭祀的青銅器不同，在周代，“鎣”是一種用來(lái)盛水的實(shí)用器具，類似于我們今天的水壺。按照拍賣行的說(shuō)法，現(xiàn)存于世的“鎣”只有七件，因而非常珍貴。從拍賣行提供的照片看，“虎鎣”的造型更像一個(gè)茶壺。英國(guó)當(dāng)?shù)厮囆g(shù)家對(duì)它的描述是，“造型中的虎不是常見的一只，而是兩只，這極富想象力而且稀有。其中一只老虎在蓋子上居高臨下，倒水時(shí)仿佛隨時(shí)一躍而下,而另一個(gè)老虎以更加自然的姿勢(shì)蹲伏在下，形成了手柄”。

拍賣行社交平臺(tái)圖片

拍賣行社交平臺(tái)圖片

拍賣行社交平臺(tái)圖片

“虎鎣”之前的擁有者——英國(guó)海軍上校哈利·劉易斯·埃文斯在和家人的信件中詳述了他參與洗劫圓明園獲得青銅器等珍貴文物的過程，這些信函與文物一起被發(fā)現(xiàn)。在信中，哈利·劉易斯·埃文斯這樣描述道：“法國(guó)人搜刮了大量值錢的戰(zhàn)利品，包括手表、鐘表、皮大衣、絲綢等。將軍號(hào)令用上所有能找到的推車，能裝多少就裝多少回來(lái)。”

圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽(yáng)接受央視記者采訪時(shí)表示，基本可以確認(rèn)，這件“虎鎣”屬于圓明園：“從目前我們能掌握的資料和信件來(lái)看，這件文物基本可以確定是圓明園的。當(dāng)然目前我們看不到原件，不能百分之百確定它百分之百是。”

當(dāng)中國(guó)之聲記者詢問是否需要專人去看現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)物才能確定文物來(lái)源時(shí)，劉陽(yáng)表示：“看實(shí)物是一部分，另外就是文獻(xiàn)的真實(shí)度。我還是很認(rèn)可他現(xiàn)有的信件和信件里對(duì)鎣的描述和來(lái)自圓明園的過程。這個(gè)鎣確實(shí)比較少，我們掌握的資料確實(shí)不多，但是不是就確定在期限上，還需要進(jìn)一步的考證，但有一點(diǎn)肯定，鎣這種青銅器確實(shí)不多，應(yīng)該是在個(gè)位數(shù)，但到底是不是七件還是五件還是六件，現(xiàn)在我們還需要進(jìn)一步的考證。”

國(guó)家文物局表示，將密切關(guān)注事件進(jìn)展，并將繼續(xù)依照相關(guān)國(guó)際公約和中國(guó)法律規(guī)定，通過一切必要途徑促使從我國(guó)非法流失的文物回歸中國(guó)。